Дело № 2-905/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«30» марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
с участием
заявителя Синицыной Н.П.
представителя заинтересованного лица УФССП России по Владимирской области Сафаева И.И. (дов. от 11.01.2011 г. № 50 сроком действия до 31.12.2011 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Синицыной Н.П. и Синицына А.Ф. на действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Владимира Натаровой С.В. УФССП России по Владимирской области по аресту, оценке и изъятию арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Синицына Н.П. и Синицын А.Ф. обратились во Фрунзенский районный суд г. Владимира с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Владимира УФССП России по Владимирской области Натаровой С.В. по аресту и изъятию арестованного имущества. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры № ...... В указанной квартире зарегистрированы их внук и дочь И., состоящая в браке с В., который в указанной квартире не проживает. В рамках исполнительного производства, должником в котором является В., судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Владимира Натаровой С.В. 31.01.2011 г. в вышеуказанной квартире произведена опись имущества. Несмотря на мотивированные возражения заявителей, в акт ареста включено следующее, принадлежащее заявителям имущество: телевизор «Шарп», СВЧ-печь, монитор «Самсунг», стиральная машина «Индезит». 23.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем указанное имущество изъято из квартиры заявителей. Полагая действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира по аресту и изъятия имущества, не принадлежащего должнику, незаконными, заявители обратились в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании от заявителей Синицыной Н.П. и Синицына А.Ф. поступило заявление об отказе от заявленных требований по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира по аресту, оценке и изъятию арестованного имущества в виду их добровольного удовлетворения. Заявление об отказе от требований изложено в письменном виде и добровольно подписано заявителями.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Владимирской области Сафаева И.И. не возражала против прекращения производства по заявлению Синицыных Н.П. и А.Ф.
Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом производство по делу прекращается.
Отказ заявителей от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителям разъяснены.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Синицыной Н.П. и Синицына А.Ф. отказ от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению Синицыной Н.П. и Синицына А.Ф. на действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Владимира УФССП России по Владимирской области Натаровой С.В. по аресту, оценке и изъятию арестованного имущества прекратить в виду отказа заявителей от требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
судья О.И.Емельянова