к.....
Дело № 2-580/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе:
председательствующего судьи: Знайко Н.В.
при секретаре: Фирсовой В.А.
с участием сторон:
истца: Катуновой Е.Л.
представителя ответчика: Соколовой О.Ю.
( по доверенности № 10 от 11.01.2011г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску КАТУНОВОЙ Е.Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( Государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области о признании недействительными постановлений УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире Владимирской области № 4238 и № 4239 от 12.11.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Катунова Е.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области о признании недействительными постановлений УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области № 4238 и № 4239 от 12.11.2010 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов ( текущие платежи) за счет имущества плательщика страховых взносов.
В обоснование указала, что она с 07.07.2006 года являлась индивидуальным предпринимателем. 25.03.2009г. ею было подано заявление о признании банкротом в Арбитражный суд Владимирской области. Согласно решению Арбитражного суда от 08.10.2009 года она, как индивидуальный предприниматель, признана банкротом. Открыто конкурсное производство, был утвержден конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2010 года конкурсное производство завершено. В ноябре 2010 года она получила от УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области два постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества. Также ею были получены постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.11.2010г. из отдела судебных приставов Фрунзенского района города Владимира. Указала, что долги по страховым взносам образовались за период предпринимательской деятельности и должны взыскиваться с нее, как с индивидуального предпринимателя. Считает, что постановления УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области являются недействительными, так как она не является индивидуальным предпринимателем в связи с банкротством и все требования кредиторов удовлетворяются в рамках конкурсного производства, за счет денежных средств и имущества индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что в настоящее время судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, из которого усматривается, что должником является не ИП К., а физическое лицо Катунова Е.Л., как указано в оспариваемых постановлениях УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области.
Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что оснований для признания недействительными постановлений УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области № 4238 и № 4239 от 12.11.2010 года не имеется. Катунова Е.Л. являлась индивидуальным предпринимателем, а 25.03.2009г. ею было подано заявление в Арбитражный суд Владимирской области о признании ее банкротом. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке. 08.10.2009года Катунова Е.Л. прекратила деятельность, как индивидуальный предприниматель в связи с банкротством. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование Катуновой Е.Л. не уплачены за период с 01.01.2009г. по 08.10.2009г., в связи с чем ей было направлено требование об уплате недоимки № 1316 на общую сумму ...... Указанная сумма является текущей и подлежит взысканию путем направления постановления о взыскании за счет имущества в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России в соответствии с пунктом 4.2.Методических рекомендаций по организации работы по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации или индивидуального предпринимателя. Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя Катуновой Е.Л. № 4238 было принято 12.11.2010 года. Согласно части 3 статьи 20 ФЗ № 212-ФЗ указанное постановление принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов. Кроме постановления № 4238 от 12.11.2010года, в отношении истца было вынесено постановление № 4239 от 12.11.2010 года на сумму пеней - .....
Считают, что оспариваемые постановления были вынесены в отношении истца правомерно, в связи с чем, в удовлетворении иска просят Катуновой Е.Л. отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеней установлен Федеральным законом от 24.07.2009года № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ( далее- Федеральный закон № 212-ФЗ), вступившим в законную силу 01.01.2010 года.
В части 3 статьи 62 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что по правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в законную силу.
Согласно части 1 статьи 60 указанного Федерального закона недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся до 31.12.2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам начисляются и уплачиваются в порядке, действовавшим до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно ст.28 ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи- индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.
В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения ( пункт 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионного страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающим минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003г. № 148).
В судебном заседании установлено, что Катунова Е.Л. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 08.10.2009 года, в связи с принятием судом решения о признании ее несостоятельной ( банкротом), что подтверждается решением арбитражного суда Владимирской области, дело № .....
09.11.2009 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом Катуновой Е.Л. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ( .....).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ИП К. не были уплачены за период с 01.01.2009 года по 08.10.2009 года.
26.11.2009 года истцу УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на общую сумму ...... Катуновой Е.Л. указанная сумма оплачена не была.
В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов –организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу –исполнителю для исполнения. Указанное постановление принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.
12.11.2010 года руководителем УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области было принято два постановления № 4238 о взыскании с индивидуального предпринимателя Катуновой Е.Л. за счет имущества плательщика недоимки по страховым взносам в общей сумме ..... и № 4239 о взыскании пеней в сумме .....
Указанные постановления в настоящее время находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира.
В обоснование признания недействительными оспариваемых постановлений УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области от 12.11.2010 года истец сослалась на то обстоятельство, что требование Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам должно было быть заявлено в рамках конкурсного производства, за счет денежных средств и имущества индивидуального предпринимателя, а так как она с 08.10.2009 года признана банкротом, и 26.02.2010 года конкурсное производство завершено, взыскание с нее, как с физического лица недоимки по страховым взносам является неправомерным.
Суд признает доводы Катуновой Е.Л. необоснованными, а ее требования о признании недействительными оспариваемых постановлений от 12.11.2010 года неправомерными, поскольку постановления № 4238 и
№ 4239 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов ( текущих платежей) вынесены ответчиком в отношении индивидуального предпринимателя Катуновой Е.Л. за счет имущества плательщика страховых взносов. Плательщиком страховых взносов является ИП К., что следует из текста постановлений начальника УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области от 12.11.2010г., из которых усматривается, что взыскание страховых взносов, пеней и штрафов должно быть произведено за счет имущества Катуновой Е.Л., ИНН ....., то есть за счет имущества индивидуального предпринимателя Катуновой Е.Л.
Таким образом, на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся постановления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов и пеней с индивидуального предпринимателя Катуновой Е.Л., а не физического лица Катуновой Е.Л.
Доводы истца о том, что требования ответчика по взысканию страховых взносов и пеней должны, по ее мнению, быть заявлены в рамках конкурсного производства не могут повлиять на правомерность вынесенных УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области постановлений от 12.11.2010г.
Учитывая, что каких-либо нарушений действующего законодательства при вынесении ответчиком оспариваемых постановлений допущено не было, у суда не имеется оснований для признания указанных постановлений недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
КАТУНОВОЙ Е.Л. в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда РФ ( Государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области о признании недействительными постановлений УПФ РФ ( ГУ) в г.Владимире Владимирской области № 4238 и № 4239 от 12.11. 2010 года- отказать.
Решение в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Судья: Н.В.Знайко