Дело № 2-735/11 .....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
"31" марта 2011 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Емельяновой О.И.
При секретаре Рониной И.В.
с участием
ответчиков Шикиной Т.Е.
Шикина С.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Ларионова Л.В. к Шикиной Т.Е., Шикину С.Л. о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ларионов Л.В. обратился в суд с иском к Шикиной Т.Е. о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование указал, что является собственником нежилого помещения – гаражного бокса № ..... ряд ....., расположенного по адресу: ......, ГСК «Красносельский». Собственником указанного нежилого помещения является на основании справки ГСК «Красносельский» о полностью выплаченных истцом паевых взносов. Это также подтверждается членской книжкой владельца гаража ГСК «Красносельский». Также истец указывает, что он является собственником еще одного нежилого помещения - гаражного бокса № ..... ряд ....., который задней частью примыкал к задней части гаража № ...... Вместо двух металлических гаражей истец построил один капитальный, двухэтажный, с двумя въездами каждый, каждый въезд – из своего гаражного ряда. 29.10.2010 сын истца – Д., придя в гараж, обнаружил, что ответчиком возведена кирпичная стена, разделившая гаражи № ..... и № ..... таким образом, что пользоваться гаражом № ..... истец не может. Также истец не может пользоваться помещением второго этажа над гаражами. Позднее выяснилось, что ответчик сделал дверной проем из принадлежащего ему гаража № ..... ряд ..... в принадлежащий истцу гараж № ..... ряд ..... и пользуется принадлежащим истцу гаражом № ..... ряд ..... и вторым этажом над обоими гаражами истца. Считает, что ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом. Просит:
1. обязать Шикину Т.Е. не чинить препятствий истцу в пользовании нежилым помещением – гаражным боксом № ..... ряд ..... в ГСК «Красносельский», расположенным по адресу: ......;
2. обязать Шикину Т.Е. демонтировать кирпичную стену между принадлежащими истцу нежилыми помещениями гаражным боксом № ..... ряд ..... в ГСК «Красносельский» и гаражным боксом № ..... ряд ..... в ГСК «Красносельский», заложить кирпичом дверной проем из принадлежащего истцу гаражного бокса № ..... ряд ..... в ГСК «Красносельский», в принадлежащий истцу гаражный бокс № ..... ряд ..... ГСК «Красносельский».
Определением судьи от 11 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГСК «Красносельский», в качестве соответчика привлечен Шикин С.Л..
Будучи надлежащим образом, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился по вызову суда в предварительное судебное заседание 24 марта 2011 г., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (.....).
В предварительное судебное заседание 31 марта 2011 г. истец также не явился, будучи извещенным, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца Ларионова Л.В. в связи с чем, считает необходимым оставить его исковое заявление к Шикиной Т.Е., Шикину С.Л. о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание также, что ответчики – Шикина Т.Е., Шикин С.Л. на рассмотрении иска по существу не настаивают.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ларионова Л.В. к Шикиной Т.Е., Шикину С.Л. о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.
Производство по делу может быть возобновлено по заявлению Ларионова Л.В. при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в предварительные судебные заседания.
Судья О.И. Емельянова