Дело № 2-752/11 .....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» марта 2011 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Бадакиной М.С.,
с участием:
истца: ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: Жигалова Е.Е. по доверенности от 29.10.2010 г. № 1026, срок действия 1 год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Апряткину Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное обществе Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Апряткину Д.Н. о взыскании долга по кредитному договору от 24.04.2009 г. № .....
Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, п.3, 4.2, 5.4 кредитного договора, и мотивированы тем, что 24.04.2009 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Апряткиным Д.Н. заключен кредитный договор № ....., предоставлен кредит в размере ..... с уплатой ежемесячной платы за пользование кредитом. Должник в соответствии с условиями договора ежемесячно должен производить платежи согласно графику.
Однако условия договора ответчиком не выполняются, то есть оплата процентов, основного долга производилась не регулярно и не полностью, что существенно нарушает условия кредитного договора, задолженность на 17.01.2011 г. составила ......
Просит суд взыскать с Апряткина Д.Н. задолженность по кредитному договору в сумме ......, в том числе: основной долг - ......, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере ......, пени по просроченному основному долгу в размере ......, пени по просроченной плате в размере ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2009 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Апряткиным Д.Н. заключен кредитный договор № ....., предоставлен кредит в размере ...... на срок по 25.04.2011 г. с уплатой процентов, в сумме, определяемой исходя из 0.16% в день, остатка задолженности на текущую дату, и количества дней с момента последнего платежа по кредиту. Должник в соответствии с условиями договора ежемесячно должен производить платежи согласно графику в сумме .....
В соответствии с п. 1 названного кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 24 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Начиная с мая 2009 г., равными по сумме платежами в размере .....
В соответствие с п. 5.4 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом: 24.04.2009 г. по мемориальному ордеру № ..... Апряткин Д.Н. получил кредит в сумме .....
Свои обязательства по указанному кредитному договору заемщиком не выполняются надлежащим образом с 15 сентября 2009 г., он полностью прекратил погашение кредита, им оплачено в возврат основного долга ......, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому долг по кредитному договору составил ......, в том числе: основной долг - ......, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере ..... за период с 16.05.2009г. по 17.01.2011г., пени по просроченному основному долгу в размере ...... уменьшенные истцом до ...... за период с 16.09.2009г. по 17.01.2011г., пени по просроченной плате в размере ...... уменьшенные истцом до ..... за период с 16.09.2009г. по 17.01.2011г. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Апряткина Д.Н. долга в сумме ......, в том числе: основной долг - ......, задолженность по оплате за пользование кредитом (процентами) в размере ...... за период с 16.05.2009г. по 17.01.2011г., пени по просроченному основному долгу в размере ...... за период с 16.09.2009г. по 17.01.2011г., пени по просроченной плате (процентов) в сумме ...... за период с 16.09.2009г. по 17.01.2011г. по кредитному договору № ..... от 24.04.2009 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ......
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Взыскать с Апряткина Д.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» долг по кредитному договору № ..... от 24.04.2009 г. в сумме ......, в том числе основной долг в сумме ......, проценты в сумме ......, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме ......, пени за просрочку уплаты процентов в сумме ......, в возврат государственной пошлины ......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский