Дело №2-646/11 .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.
при секретаре Бадакиной М.С.
с участием:
истца: Прониной М.В. (паспорт),
представителя ответчика: Соколовой О.Ю. - главного специалиста-эксперта юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области по доверенности от 11.01.2011 №10, срок действия по 31.12.2011г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Прониной М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Пронина М.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Исковые требования основаны на п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и мотивированы тем, что 18.08.2010 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФ РФ в г. Владимире) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением УПФ РФ в г. Владимире № 1276 от 27.08.2010 г. истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку являлась членом семьи умершего кормильца и находилась на полном содержании, самостоятельного постоянного источника дохода не имеет.
Истец изменила предмет иска и просит суд установить факт нахождении на иждивении В., умершего 15.07.2010г., обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области назначить пенсию по случаю потери кормильца с 15.07.2010г.
В судебном заседании истец иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчик - УПФ РФ в г. Владимире в лице представителя иск не признало, в письменном отзыве на иск указывает, что В. зарегистрирован по месту жительства в ......, умер в ......, доказательств совместного проживания с истцом не представлено, кроме того, на дату смерти В. не работал, уволен по собственному желанию с 31.12.2009г., поэтому истец не находилась на иждивении своего умершего отца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 9. 1. Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Согласно п.2. ст. 9 названного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;
В силу п.3 ст.9 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет. (п.4 ст.9 Федерального закона).
В соответствии со ст.19 Федерального закона:
1. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
4. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях:
3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
В судебном заседании установлено, что Пронина М.В. ....., является дочерью умершего 15.07.2010г. В., что подтверждается свидетельством о смерти от 19.07.2010г. №......, свидетельством о рождении от 16.07.1992г., справкой лицея от 02.02.2010г.
Истец зарегистрирована и проживает по адресу: ......., В. по указанному адресу не зарегистрирован, что следует из справки с места жительства ООО ..... от 21.03.2011г.
Согласно записям в трудовой книжке В. уволен 31.12.2009г., последнее место работы - ФГУ .....
Пронина М.В. является нетрудоспособной в силу п.2. ст. 9 Федерального закона, поскольку обучается в образовательном учреждении и не достигла возраста 23 лет.
Из указанных выше норм права следует, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию являются: нетрудоспособность члена семьи умершего кормильца, наличие дохода у кормильца, нахождение члена семьи на его полном содержании или получение от кормильца помощи, которая была для членов семьи постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено, что В. фактически проживал по адресу: ....... совместно с членами семьи: супругой М., дочерью Прониной М.В., сыном Д., сыном А. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства ООО ..... от 21.03.2011г., извещением о состоянии ИЛС застрахованного лица на имя В.; договором на оказание медицинских услуг от 03.06.2010г.; договором на использование банковской карты от 01.10.2007г.; письмом ООО ..... от 10.04.2010г., извещениями ООО ..... от 04.01.2010г., 12.04.2009г., 03.10.2009г.; 02.06.2009г., а также показаниями свидетелей М., Б., Е., К., Р., подтвердивших фактическое проживание В. с членами семьи, в том числе и с дочерью- Прониной МВ.В. по указанному выше адресу.
Факт нахождения истца на полном содержании своего отца – В. подтверждается материалами дела: справками по форме 2-НДФЛ за 2008г. на суммы ......, ......, за 2009г. на сумму ......, с указанием среднемесячного заработка в ..... и сумму ......, из которых усматривается получение В. заработной платы; справкой ИП Г., согласно которой В. получил доход по договору подряда за период с января 2010 по июнь 2010г. в сумме ......; платежными документами, письмами ..... которые подтверждают получение кредитных средств и исполнение обязательств по их возврату.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства получение дохода В. от ИП Г. в г. Владимире по месту фактического проживания, поскольку оно согласуется с иными материала дела и не опровергается другими доказательствами.
Анализируя соотношение дохода умершего кормильца с доходами матери Прониной М.В. полученных за 2008г. в сумме ....., за 2009г. в сумме ......, за 2010г. в сумме ...... исходя из представленных справок 2-НДФЛ, который не превышает совокупный доход В. за представленные периоды времени, а также платежные документы об оплате обучения истца, оформленные на мать истца, суд приходит к выводу о том, что предоставляемое содержание умершим отцом, как и матерью являлось основным и постоянным источником средств к существованию для их дочери, учитывая, что в силу ст.61 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своего ребенка.
Доход полученный истцом в сумме ...... в мае 2009г. за период работы 14.05.2009г. по 29.05.2009г. от МУП ..... также не опровергает вывод суда о получение постоянного содержания от умершего отца.
Иные члены семьи истца – братья Д., А. являются учащимися образовательных учреждений, самостоятельного дохода не имеют.
Судом не принимается довод ответчика о том, что поскольку на момент смерти В. по трудовому договору не работал, не подлежит установлению факт нахождения на иждивении, т.к. из ст.9 Федерального закона не следует, что постоянная помощь или содержание должно предоставляться непосредственно в период, предшествующий смерти кормильца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку истец являлась нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца, находилась на его полном содержании, следует установить факт нахождения Прониной М. В. на иждивении В., умершего 15.07.2010г. и обязать ответчика назначить Прониной М.В. пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца, т.е. с 15.07.2010г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ...... в возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Исковые требования Прониной М.В. удовлетворить.
Установить факт нахождения Прониной М.В. на иждивении В., умершего 15.07.2010г.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области назначить Прониной М.В. пенсию по случаю потери кормильца с 15.07.2010г.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области в пользу Прониной М.В. ..... в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Судья: Я.А. Глебовский