Дело № 2-609/11 .....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,
При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,
С участием представителя истца СВЕРДЮКОВА М.А. (по доверенности
от 28.12.2010г. № 3-8713 сроком на три года),
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ГУСЕВА А.В. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛУРИТ» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вилурит» (далее по тексту – ООО «Вилурит») о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21.03.2010г. между ним и ООО «Вилурит» был заключен договор подряда № ..... о выполнении работ по строительству бани из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. На земельном участке, находящемся в его личной собственности по адресу ...... Во исполнение своих обязательств по указанному договору им были переданы в кассу ООО «Вилурит» денежные средства в размере ......, согласно расписки в простой письменной форме от 21.03.2010г. за подписью заместителя генерального директора К. Окончание строительных работ согласно п. 4.2 указанного договора определено 31.05.2010г., однако до настоящего времени ООО «Вилурит» к исполнению своих обязанностей по договору не приступало. 29.12.2010г. им была направлена претензия в адрес ООО «Вилурит» с требованием расторгнуть указанный выше договор № ..... от 21.03.2010г. и вернуть ему денежные средства в размере ...... Однако по истечении месячного срока ООО «Вилурит» на его претензию не отреагировало. Поскольку ответчиком обязательство в срок, предусмотренный договором, выполнено не было, считает, что в соответствии с п. 5 ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» он имеет право на взыскание неустойки (пени). За период с 31 мая 2010 года по 29 января 2011 года (269 дней) размер неустойки (пени) составил ...... Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), таким образом размер неустойки должен быть равен сумме .....
В связи с этим истец Гусев А.В. просит суд расторгнуть договор подряда № ..... от 21.03.2010г., взыскать с ответчика ООО «Вилурит» денежные средства в размере ......, уплаченные по договору подряда № ..... от 21.03.2010г., неустойку в размере ......, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ......
В судебном заседании представитель истца Гусева А.В. – Свердюков М.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Вилурит» в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме этого, в адрес ООО «Вилурит» была направлена телеграмма. В материалах дела имеется почтовое извещение о вручении телеграммы лично начальнику ООО «Вилурит» П. 26.03.2011г.
Однако, до настоящего времени ответчик о причинах своей неявки суд не известил, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с этим, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч.5 ст.28 Федерального Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2010 года между Гусевым А.В. и ООО «Вилурит» был заключен договор подряда № ...... В соответствии с п. 1.2 указанного договора предусмотрено, что подрядчик ООО «Вилурит» обязуется выполнить следующие строительные работы: строительство бани из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. по адресу .....
Стоимость работы составила ...... (п. 3.1 договора подряда), в которую входит стоимость материалов и стоимость строительных работ. Пунктом 4.1, 4.2 договора подряда установлены сроки работы: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – 31.05.2010г.
Во исполнение условий договора подряда № ..... от 21.03.2010г. истцом уплачено ...... в качестве предоплаты за строительство бани по адресу ....., что подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки в постой письменной форме от 21.03.2010г. за подписью заместителя генерального директора К. о получении ООО «Вилурит» указанных денежных средств.
Однако, как установлено в судебном заседании, в нарушение установленных сроков, указанных в договоре подряда № ..... от 21.03.2010г., ООО «Вилурит» к исполнению своих обязанностей по договору не приступило, в связи с чем, 29.12.2010г. Гусевым А.В. в адрес ответчика ООО «Вилурит» была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда № ..... от 21.03.2010г. и возврате денежных средств в размере ...... в срок до 20.01.2011г., ответа на которую от ООО «Вилурит» не последовало.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Вилурит» допущено существенное нарушение условий договора подряда № ..... от 21.03.2010г. по строительству бани из оцилиндрованного бревна диаметром 240 мм. на земельном участке в ....., выразившееся в нарушении срока его исполнения. В связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть договор подряда № ..... от 21.03.2010г., заключенный между Гусевым А.В. и ООО «Вилурит».
Кроме этого, принимая во внимание, что в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги) Гусеву А.В. были причинены убытки, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Вилурит» денежных средств в размере ......, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с ч.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» истец Гусев А.В. имеет право на взыскание неустойки в размере 3% цены выполнения работы за каждый день просрочки. Однако, по мнению суда, столь высокий процент неустойки свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена, в связи с чем, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до предела, при котором она перестает быть явно несоразмерной – до .....
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от 28.12.2010г. ООО ....., в соответствии с которым истцу Гусеву А.В. была оказана юридическая помощь, выразившаяся в подготовке искового заявления и необходимых документов в суд, а также в представлении представителя для ведения дела в суде. В связи с чем, Гусевым А.В. была уплачена сумма ......, что также подтверждается квитанцией серии А № 000177 от 28.12.2010г.
Как усматривается из материалов дела, в ходе его рассмотрения состоялось три судебных заседания: 09.03.2011г., 23.03.2011г. и 04.04.2011г. в которых интересы истца Гусева А.В. представлял по нотариально заверенной доверенности Свердюков М.А. Учитывая объем предоставленных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Вилурит» в пользу Гусева А.В. в возмещение понесенных им расходов на представителя ......
Согласно п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что с ООО «Вилурит» в пользу Гусева А.В. взыскано ......, то в соответствии с вышеуказанной статьей ФЗ «О защите прав потребителей» в доход государства должен быть взыскан штраф в размере ...... за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Вилурит» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУСЕВА А.В. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № ....., заключенный 21.03.2010г. между ООО «Вилурит» и Гусевым А.В..
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИЛУРИТ» в пользу ГУСЕВА А.В. денежные средства по договору подряда № ..... от 21.03.2010г. в сумме ......, неустойку за неисполнение требования потребителя в сумме ...... и расходы по оплате услуг представителя в сумме ......, а всего – ......
В остальной части требований о взыскании неустойки Гусеву А.В. отказать.
Взыскать с ООО «ВИЛУРИТ» в доход государства государственную пошлину в размере .....
Взыскать с ООО «ВИЛУРИТ» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере .....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Белякова