Дело № 2-902/11 .....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
с участием:
истца Соколова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Соколова С.В. к Сединой Г.В. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов С.В. обратился в суд с иском к Сединой Г.В. о взыскании суммы займа в размере ...... В обосновании иска указал, что 30.12.2010г. истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере ...... Согласно расписке срок возврата денежных средств 01.03.2011г. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ......
В судебном заседании истец Соколов С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Седина Г.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в суд не явился. Сообщил суду, что в судебное заседания явиться не может, исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
30.12.2010г. Седина Г.В. взяла в долг у Соколова С.В. ......, что подтверждается распиской (.....).
Таким образом, между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме.
Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.03.2011г. (.....).
Долг на момент вынесения решения ответчик не вернул.
Согласно телефонограмме от 30.03.2011г. Седина Г.В. не отрицает, что взяла в долг по расписке у Соколова С.В. денежные средства в размере ...... и признает исковые требования в полном объеме (.....).
На основании вышеизложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Соколова С.В. и взыскать с Сединой Г.В. сумму займа в размере .....
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины .....
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколова С.В. УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Сединой Г.В. в пользу Соколова С.В. займ в размере .....
Взыскать с Сединой Г.В. в пользу Соколова С.В. в возврат госпошлины .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Диденко