Дело № 2-770/11 .....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Диденко Е.В.,
при секретаре Вечтомовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2010 год и пени,У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Платоновой Е.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2010 год в размере ..... и пени в размере ...... В обосновании указала, что из несвоевременно представленной декларации сумма единого налога на вмененный доход составила ...... В соответствии со 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал. В силу п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Согласно п.1 ст.346.32 НК РФ плата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Однако налог Платоновой Е.В. уплачен не был. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2010 год в размере ...... и пени в размере .....Представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Исковые требования поддерживал в полном объеме. На рассмотрение спора в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Платонова Е.В., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ:
1.Налогоплательщики обязаны:
1)уплачивать законно установленные налоги.
Согласно с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путём взыскания налога за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.
Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В силу п.1 ст.346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
В судебном заседании установлено, что Платонова Е.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №53 от 02.02.2011г.
Согласно представленной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за отчетный 2010 год сумма налога составила .....
В соответствии с п.1 ст.346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В соответствии с п.3 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на дату уплаты налога ответчиком оплата не была произведена. В связи с чем, с ответчика взыскиваются пени за каждый день просрочки, по состоянию на 27.08.2010 года которые составляют .....
Материалами дела подтверждается, что заказной почтой Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области направила Платоновой Е.В. требование № 17618 об уплате налога, сбора, пени, штрафа о том, что за ней по состоянию на 27.08.2010 года числится общая задолженность в размере ...... и пени – ...... Данное требование было предложено исполнить в срок до 14.09.2010 года. Однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.
Предоставленные Платоновой Е.В. квитанции не могут быть приняты судом в качестве доказательств оплаты единого налога на вмененный доход за 2010 год, поскольку в квитанции указан получатель Управление министерства юстиции РФ по Владимирской области.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области о взыскании с Платоновой Е.В. единого налога на вмененный доход за 2010 год в размере ...... и пени в размере ...... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Платоновой Е.В. в доход федерального бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2010 год в размере ...... и пени в размере .....
Взыскать с Платоновой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Е.В.Диденко