......

Дело № 2-884/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием:

истца: Филимоновой И.В. (паспорт),

представителя ответчика: Жуковой А.Н. - специалиста-эксперта юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области по доверенности от 11.01.2010 № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Филимоновой И.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области о включении стажа для назначения льготной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении стажа для назначения льготной трудовой пенсии.

В обосновании указала, что 29.07.2009 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – УПФ РФ в г. Владимире) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

Решением УПФ РФ в г. Владимире № 704 от 16.09.2009 г. истцу в назначении досрочной трудовой пенсии отказано. С данным решением истец не согласна, поскольку УПФ РФ в г. Владимире необоснованно исключены периоды: с 20.10.1988 г. по 11.08.1989г., с 12.08.1989 г. по 01.02.1990 г., с 12.02.1990 г. по 11.08.1991 г. нахождения в отпуске по уходу за ребенком 11.08.1988 года рождения.

Уточнив предмет иска, просит суд включить в специальный стаж для назначения трудовой пенсии период с 12.02.1990 г. по 11.08.1991 г. нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначить досрочную трудовую пенсию с 29.07.2009 г.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – УПФ РФ в г. Владимире иск не признало по основаниям, изложенным в решении от 16.09.2009 г. № 704, согласно которому период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не может превышать достижения им полутора лет согласно постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989 г. № 23/24-11.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжке истец работала – с 04.06.1979 г. по 29.07.2009 г. в должности медицинской сестры лечебных учреждений, в период работы с 12.02.1990 г. по 11.08.1991г. находилась в отпуске по уходу за ребенком 11.08.1988 года рождения на основании приказа работодателя.

Истец 16.09.2009 г. обратилась в УПФ РФ в г. Владимире с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц УПФ РФ в г. Владимире, не включив вышеназванный период в специальный стаж, отказала в назначении досрочной трудовой пенсии, так как стаж составил 28 лет 06 месяцев 23 дня вместо требуемых 30 лет (решение № 704 от 16.09.2009 г.).

В силу ч. 5 ст. 256 ТК РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев назначения пенсии на льготных условиях).

Часть 5 ст.167 КЗоТ РФ содержала норму об изъятии периодов отпуска по уходу за ребенком из специального стажа женщины при назначении пенсии на льготных условиях. Однако данное положение установлено КЗоТ РФ только с 06.10.1992 г., до этой даты период нахождения в отпуске по уходу за ребенком включался женщинам в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, т.к. за работником сохранялось место работы.

Согласно приказам работодателя, уточняющей справке истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком, ......, с 12.02.1990 г. по 11.08.1991г. до достижения им возраста 3-х лет.

Таким образом, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком

подлежит включению в специальный стаж.

При таких обстоятельствах специальный стаж работы истца к 29.07.2009 г. составит 30 лет 23 дня, что более 30 лет, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения ей льготной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с этой даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ......

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филимоновой И.В. удовлетворить.

Включить Филимоновой И.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с 12.02.1990 г. по 11.08.1991г. нахождение в отпуске по уходу за ребенком.

Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской назначить Филимоновой И.В. пенсию по старости с 29.07.2009 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области в пользу Филимоновой И.В. ...... в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья: Я.А. Глебовский