Дело № 2-810/11 ...... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 апреля 2011 года город Владимир Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х. при секретаре Кожевниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Русановой Е.В. о признании незаконным решения Администрации Судогодского района Владимирской области У С Т А Н О В И Л: Русанова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Судогодского района Владимирской области и в обосновании указала, что она является собственником домовладения расположенного по адресу ...... 18 августа 2010 года около деревни произошло возгорание сухой травы, в результате чего из-за сильного ветра огонь перекинулся на ее жилой дом и дом сгорел полностью. В связи с произошедшими массовыми пожарами на территории ряда регионов ЦФО России на федеральном и региональном уровне приняты нормативные акты призванные обеспечить ликвидацию последствий стихийных пожаров и оказание социальной поддержки населению пострадавшему в результате природных пожаров. Постановлением Губернатора Владимирской области № 901 от 0908.2010года предусмотрено предоставление единовременной компенсационной денежной выплаты гражданам за жилое помещение, утраченное в результате природных пожаров, начиная с 26 июля т.г. 30.11.2010 года она обратилась в Администрацию Судогодского района Владимирской области с заявлением о предоставлении ей единовременной денежной компенсации. В декабре 2010 года ею был получен ответ, что принадлежащий ей дом не относится к категории пострадавших от природных пожаров и денежная выплата ей не полагается. Считает отказ неправомерным и нарушает ее право на получение единовременной компенсационной денежной выплаты за жилое помещение. Просит признать незаконным решение Администрации Судогодского района Владимирской области об отказе по включению ее в списки граждан –получателей единовременной компенсационной денежной выплаты и обязать Администрацию Судогодского района включить ее в данный список. Дело назначалось к судебному разбирательству на 11.04.2011 года и 26.04.2011 года, на которые истец не явился. О дне, времени и месте слушания дела судом был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд доказательств не представлено. Заинтересованное лицо- представитель Администрации Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин». В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в свиязи с отсутствием сведений об уважительности неявки истца в судебные заседания, суд признает их неявку неуважительными. В соответствии со ст. 222 ч.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ч.6 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: заявление Русановой Е.В. о признании незаконным решения Администрации Судогодского района Владимирской области - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в срок 10 дней. Судья Н.Х. Баторшина