Дело № 2-833/11 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2011г.
Фрунзенский ра районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Корневой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Колаян Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество “Альфа-Банк” (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Колаян Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 02.07.2007 г. заключило с Колаян Н.И. в офертно-акцептной форме соглашение № ...... о кредитовании на получение Потребительской карты. Согласно заключенному соглашению Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ....... По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте (далее – Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ......., проценты за пользование кредитов – ...... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Колаян Н.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Колаян Н.И., принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Подпунктом 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере ...... годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ....... Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере ...... годовых от суммы неисполненного обязательства.
Задолженность ответчика по кредиту составляет ......., из них:
сумма основного долга – .......;
комиссия за обслуживание счета – .......;
начисленные проценты – .......;
штрафы и неустойки – .......;
несанкционированный перерасход – .......
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307-328, 432,434,444,810,811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме ......., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......
Представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (......). С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании ответчик Колаян Н.И. исковые требования признала частично. Не возражала против взыскания суммы основного долга – ....... В части взыскания комиссии за обслуживание счета в сумме ....... просила истцу отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами 2 параграфа главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее:
02.07.2007 г. ООО «Альфа-Банк» и Колаян Н.И. в офертно-акцептной форме заключили соглашение № ...... о кредитовании на получение Потребительской карты. Согласно заключенному соглашению Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ......
По условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карте (Приложение № 3 к распоряжению от 15.03.2007 г. № 154 «Об утверждении новой редакции типовых форм документов, используемых Блоком «Потребительское кредитование» при предоставлении физическим лицам Потребительского кредита и Потребительской карты – ......), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (анкета-заявление Колаян Н.И. на получение кредита от 16.05.2006 г. – ......), сумма кредитования составила ......., проценты за пользование кредитов – ...... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Колаян Н.И. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что следует из выписок по счету (......) и не оспаривалось ответчиком.
В настоящее время Колаян Н.И., принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Подпунктом 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере ...... годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ....... Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере ...... годовых от суммы неисполненного обязательства.
При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также учитывая признание ответчиком задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Задолженность ответчика по кредиту согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.02.2011 г. составляет ......., из них:
сумма основного долга – .......;
комиссия за обслуживание счета – .......;
начисленные проценты – .......;
штрафы и неустойки – .......;
несанкционированный перерасход – .......
Ответчик с представленным расчетом не согласна, полагает, что сумма комиссии за обслуживание счета не подлежит взысканию.
При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании кредитного договора суд исходит из следующего.
Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств физических и юридических лиц осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Данная норма распространяется, в том числе, и на случаи размещения привлеченных денежных средств в виде кредитов.
В заключенном сторонами соглашении о кредитовании, на условиях предложенных банком, установлен дополнительный платеж - комиссия за ведение ссудного счета. Таким образом, этот договор фактически возлагает обязанность оплатить размещение привлеченных банком денежных средств не на банк, а на заемщика, что противоречит п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона.
Кроме того, установление этой комиссии нарушает предусмотренный п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите право потребителей» запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах, анализируя приведенные выше нормы, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета – .......
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональные удовлетворенной части иска в сумме ......
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Колаян Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» просроченный основной долг по кредитному договору (кредитной карте) № ...... от 02.07.2007г. в сумме ......; в возврат расходов по уплате государственной пошлины – ......
Во взыскании с Колаян Н.И. комиссии за обслуживание счета в сумме ...... ОАО «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
судья О.Е. Слепакова