Дело № 2-812/11 ......
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
“18” апреля 2011 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.,
при секретаре Корневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой Службы по Октябрьскому району г. Владимира к Дворецкой А.Н. о взыскании налога на землю, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой Службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) обратилась в суд с иском к Дворецкой А.Н. о взыскании земельного налога и пени. В обоснование требований указала, что по сведениям ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира ответчику на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: ....... Согласно карточки расчетов с бюджетом ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира у ответчика имеется недоимка по земельному налогу в размере ......., в том числе: налог в сумме ......., пени в сумме ......., возникшая в результате нарушения ст. 65 Земельного кодекса РФ, Приложения к решению № 19 от 24.11.2005 г. от 24.11.2005 г. «Положение о земельном налоге на территории муниципального образования г. Владимир, исчисляемого в соответствии с гл. 31 НК РФ и решения от 24.11.2005 г. № 47 Совета народных депутатов г. Владимира «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых для индивидуального жилищного строительства на территории муниципального образования г. Владимир».
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, в силу п. 4 ст. 397 НК РФ уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ Инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа от 25.11.2010 г. № 67076 с предложением перечисления в бюджет земельного налога в размере ......., в том числе: налог в сумме ......., пени в сумме ....... Однако обязанность по уплате земельного налога ответчиком до настоящего времени не исполнена.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 48, 75 НК РФ истец просил взыскать с Дворецкой А.Н. в доход местного бюджета земельный налог за 2010 г. в сумме ......., а также пени – ......
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Дворецкая А.Н., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены: земельный налог и налог на имущество физических лиц.
В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 396 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставляют информацию в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ. Вышеуказанные органы, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В судебном заседании установлено следующее:
Согласно сведениям ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира Дворецкая А.Н. с 25.12.2008 г. является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ......
В соответствии со ст. 7 Положения о земельном налоге муниципального образования г. Владимир, исчисляемом в соответствии с Главой 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ (в ред. Совета народных депутатов г. Владимира от 27.11.2008 г. № 263), налоговые ставки (% от кадастровой стоимости) устанавливаются в следующих размерах:
0,1 процента от налоговой базы в отношении земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
В силу п. 10 указанного Положения физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, в течение налогового периода уплачивают два авансовых платежа по налогу не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной третьей налоговой ставки. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим, как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей.
Поскольку Дворецкая А.Н. является налогоплательщиком (......) ей Инспекцией было направлено налоговое уведомление № 59789 на уплату земельного налога за 2010 г. на сумму ...... К уведомлению приложен расчет налога на земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......, налоговой базой – ......, с налоговой ставкой ....... Установлены сроки уплаты – 15.09.2010 г. (.......) и 15.11.2010 г. (......).
Поскольку ответчик не выполнила обязанность по уплате земельного налога в сроки, установленные законодательством, ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира 30.11.2010 г. направила ей требование № 67076 по состоянию на 25.11.2011 г. об уплате налога и пени в срок до 15.12.2010 г. (......).
Однако ответчик задолженность до настоящего времени не погасила.
В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Задолженность ответчика по уплате земельного налога за 2010 г. составила – ......., пени - ......
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение п.1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, земельный налог не уплачен в установленный законодательством срок, что является основанием для применения штрафных санкций в соответствии со ст. 75 НК РФ, принимая представленный истцом расчет задолженности по налогу и пени (процентная ставка рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России (01.06.2010 г.) ...... годовых), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета земельный налог за 2010 г. в сумме ....... и пени за прострочку уплаты земельного налога в сумме .......
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой Службы по Октябрьскому району г. Владимира - удовлетворить.
Взыскать с Дворецкой А.Н. в доход местного бюджета налог на землю за 2010 г. в сумме ......; пени по земельному налогу в сумме ......; всего в сумме – .......
Взыскать с Дворецкой А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней; ответчиком решение может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 7 дней с момента получения копии мотивированного решения суда.
судья О.Е. Слепакова