Дело № 2-853/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» апреля 2011г.

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

При секретаре Корневой А.С.

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ТСЖ-15 к Голубенкову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании сараем,

У С Т А Н О В И Л :

ТСЖ-15 обратилось в суд с иском об устранении препятствий в пользовании сараем № ...... и передаче ключей от сарая председателю ТСЖ. В обоснование иска указало, что Голубенков В.Ю. без законных оснований захватил и пользуется сараем № ......, расположенным в подвальном помещении дома № ...... Решения общих собраний членов ТСЖ-15 об освобождении сарая не выполняет.

В судебном заседании представитель истца – Нетленова К.И. (председатель ТСЖ-15) исковые требования поддержала. Пояснила, что спорный сарай был построен в подвале членами ТСЖ-15 (ранее ЖСК-15) для хозяйственных нужд. Отец ответчика – Ю., будучи председателем ЖСК-15 с 1984 по 1995гг., самовольно использовал сарай для личных нужд. После его смерти с 1996г. также без законных оснований сараем пользуется ответчик.

Представитель ответчика – Голубенкова Л.П., исковые требования не признала. Пояснила, что спорный сарай построил отец ответчика с разрешения членов ЖСК. Пользовался им до своей смерти, в настоящее время сараем пользуется семья ответчика. Ранее никаких претензий по поводу сарая им не предъявлялось.

В судебном заседании установлено и подтверждается приобщенной к материалам дела копией листов паспорта ответчика Голубенкова В.Ю., что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......, т.е. на территории Октябрьского района г.Владимира.

В связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина определяется местом его регистрации (прописки).

Поскольку установлено и подтверждено в судебном заседании, что место жительства ответчика находится на территории Октябрьского района г.Владимира, указанное дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ТСЖ-15 к Голубенкову В.Ю. об устранении препятствий в пользовании сараем для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья О.Е. Слепакова