Дело № 2-1095/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2011 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крыловой С.В. к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Крылова С.В.обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж в порядке наследования указав, что ее отцу В. принадлежал гаражный бокс №...... в ГСК №...... сектор ...... расположенный по адресу ....... 05.03.2006 года В. умер, после его смерти она является единственным наследником фактически вступившим в наследственные права, однако оформить и вступить в наследственные права на гаражный бокс ввиду отсутствия акта госприемки объекта не смогла. Фактически гараж построен на земельном участке предоставленным в аренду ГСК, членом которого являлся В. Просит признать в порядке наследование право собственности на гаражный бокс №...... расположенный в ГСК №...... по адресу ......, сектор ......

Дело назначалось на 25.04. 2011 года, на 04.05.2011 года. О дне, времени и месте слушания дела истец, доверенное лицо истца и ответчик судом были извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что о причинах неявки суду не сообщалось, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представлено, в свиязи с отсутствием сведений об уважительности неявки истца в судебные заседания, суд признает неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсуствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Крыловой С.В. к Управлению архитектуры и строительства администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Х. Баторшина