Дело №2-989/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г.Владимир Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.. при секретаре Кожевниковой О.А. с участием представителя истца Солоп О.А. (по доверенности от 15.07.2010 сроком на один год) рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Липатниковой Е.И. к Лукмановой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата долга, УСТАНОВИЛ: Липатникова Е.И. обратилась в суд с иском к Лукмановой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата долга. В обоснование исковых требований указала, что ответчик Лукманова Е.А. взяла у истца 15.06.2010 в долг ...... и ...... за банковский перевод сроком до 25.06.2010. Факт получения ответчиком вышеназванной суммы подтверждается распиской от 15.06.2010, банковскими квитанциями. Истец неоднократно обращалась к ответчику по вопросу возврата суммы долга, но получила отказ. Просит суд взыскать с Лукмановой Е.А. в пользу Липатниковой Е.И.: 1) Сумму займа в размере ....... 2) Проценты за просрочку возврата долга на день вынесения судебного решения в размере ....... 3) Возврат государственной пошлины в сумме ......, оплату государственной пошлины возложить на ответчика. В судебном заседании представитель истца Солоп О.А. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении пояснив, что Липатниковой Е.И. были перечислены на имя Лукмановой Е.А. деньги, которая Лукманова Е.А. взяла в долг и написала в расписку, что деньги будут возвращены до 25июня 2010 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с Лукмановой Е.А. долг ......, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... и возврат госпошлины ......., оплату по госпошлине по которой была предоставлена отсрочка возложить на ответчика. Ответчик Лукманова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о направлении судебной повестки заказным письмом. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации ...... ( адресная справка), согласно почтовому уведомлению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» возвращена отделением связи в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом неоднократно принимались меры об извещении ответчика о рассмотрении дела по иску Липатниковой Е.И., и неявка ответчика за получением судебного извещения и неявка в судебное заседание суд считает не уважительной. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства…». Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между Липатниковой Е.И. и Лукмановой Е.А. 15 июня 2010 года был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Лукманова Е.А. получила от Липатниковой Е.И. сумму ...... сроком до 25 июня 2010 года, что подтверждается распиской (......). Денежные средства на имя Лукмановой Е.А. были перечислены переводом через Сбербанк РФ, что подтверждается квитанцией ( ......). В срок возврата до 25.06.2010 года, как пояснил представитель истца, ответчиком долг Липатниковой Е.И. не возвращен. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,..учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из представленного истцом расчета и проверенного судом, проценты за просрочку возврата займа с 26.06.2010 по 30.03.2011 рассчитаны истцом по ставке рефинансирования ......, за 278 дней, что составляет ...... Оценивая все обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ...... и процентов за просрочку возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ....... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что истцом была оплачена госпошлина в размере ......, она подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 103 ГПУ РФ суд считает с Лукмановой Е.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ....... по которой истцу судом была предоставлена отсрочка Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Липатниковой Е.И. к Лукмановой Е.А. удовлетворить. Взыскать с Лукмановой Е.А. в пользу Липатниковой Е.И. задолженность по договору займа в сумме ......, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... Взыскать с Лукмановой Е.А. в пользу Липатниковой Е.И. в возврат государственной пошлины в сумме ...... Взыскать с Лукмановой Е.А. в доход государства госпошлину в размере ...... Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Х. Баторшина