Дело № 2-803/11 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.

при секретаре Кожевниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Сипиной В.И. к Сипиной Е.В. об определении порядка оплаты жилья,

УСТАНОВИЛ:

Сипина В.И. обратилась в суд с иском к Сипиной Е.В. об определении порядка оплаты за квартиру расположенную по адресу ...... указав, что просит определить порядок оплаты за квартиру на основании решения суда об определении пользования жилой площадью от 26.04.2007 года

Определением суда от 08.04.2011 года по письменному ходатайству истца к участию в деле об определении порядка оплаты за коммунальные услуги в качестве 3-х лиц были привлечены- ООО Владимиррегионгаз, МУП Владимирводоканал и ОАО ВКС.

Сипина В.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом была извещена, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Ответчик- Сипина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела судом извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель ОАО «ВКС» в судебное заедание не явился, представил суду письменный отзыв, просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель МУП «Владимирводоканал» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владимир (ООО «Владимиррегионгаз»), в судебное заседание не явился, суду представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ « суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему :

В соответствии со ст. 678 ГК РФ « наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи».

Согласно ст. 67 ЖК РФ» наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан –своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ст.69ЖК РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу ...... зарегистрированы : Сипина В.И., Сипина Е.В., К., фактически в квартире проживают- Сипина Е.В. и К.,

Согласно решения Фрунзенского районного суда н. Владимира от 26 апреля 2007 года в указанной квартире, принадлежит на праве собственности 2/3 доли Сипиной В.И., 1/6 доля Сипиной Е.В., порядок пользования квартирой был определен таким образом, что Сипиной В.И. было выделено 10,4 кв.м и 17,0 кв.м, пользование коридором, кухней, туалетом и ванной комнатой оставлены в общем пользовании.

Таким образом право пользования квартирой принадлежит фактически Сипиной В.И. и Спиной Е.В. совместно с К., общего бюджета не имеющим.

Сипина В.И. с 2004 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу ...... что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания, в силу положений п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», он сохраняет обязанность по внесению платежей по месту постоянного жительства за содержание и ремонт жилого помещения, наем, отопление.

Данное обстоятельство, что Сипина В.И. постоянно в квартире по адресу ...... не проживают, на содержание спорных правоотношений не влияет. Из смысла ч.4 ст. 69 ЖК РФ следует, что право и обязанность гражданина самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, принадлежит не только лицам, фактически проживающим в жилом помещении, но и имеющим право пользования им. При ином толковании приведенной правовой нормы отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с лиц, временно не проживающих в жилых помещениях.

Как следует из справки ООО «Газпром межрегионгаз Владимир (ООО «Владимиррегионгаз» ) расчет оплаты за газоснабжение производится с 2006 года на 2-х человек- Сипину Е.В.и К., так как Сипина В.И. в качестве потребителя услуг по данному адресу не числится. Согласно отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Владимир ( ООО «Владимиррегионгаз») договор на газоснабжение заключен с Сипиной Е.В.

Согласно письменного отзыва ОАО»ВКС» следует, что начисление оплата за электроэнергию производится по показаниям индивидуального прибора учета, за горячее водоснабжение- по количеству зарегистрированных лиц, за отопление от площади квартиры.

Согласно письменного отзыва МУП Владимирводоканал- при определение долей в участие в оплате за водоснабжение и водоотведение будут оформляться отдельные платежные документы на каждого потребителя.

Согласно справки ООО ...... от 23.03.2011года – Сипина В.И.зарегистрирована одна по адресу ......, квартира коммунальная, общая площадь 39,5 кв.м.,при этом общая площадь квартиры составляет 62,8 кв.м, а доля Сипиной В.И. составляет 2/3, которую она должна оплачивать.

Предусмотренное положениями ч.4 ст. 69 ЖК РФ право гражданина самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социально найма, не влечет как следствие изменение договора найма жилого помещения (ст. 82 ЖК РФ), установление порядка пользования спорной квартирой, равно как не влияет на объем жилищных прав сторон. Следовательно, определение порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не нарушает жилищные права ответчика Сипиной Е.В.

Основываясь на содержании ч.4 ст. 69 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч.2,4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также в целях реального исполнения вынесенного судебного акта, суд признает необходимым возложить на ОАО «ВКС» по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению спорной квартиры, на МУП «Владимирводоканал» по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение выдавать отдельные платежные документы на Сипину В.И. 2/3 части от сумму всех платежей, на Сипину Е.В. -1/6 части всех платежей.

В части определения порядка оплаты за газоснабжение, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворения, в силу того что оплата за газоснабжение Сипиной В.И. не начисляется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сипиной В.И. – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги по адресу ...... определив долю Сипиной В.И. 2/3 доли, Сипиной Е.В. 1/6 доли, с обязанием начисления и выдачи отдельных платежных документов ОАО «ВКС» за отопление и горячее водоснабжение, МУП»Владимирводоканал» за водоснабжение и водоотведение - согласно определенных долей.

В остальной части иска Сипиной В.И.- отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья Н.Х. Баторшина