Дело № 2-855/11г. ......

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе:

председательствующего судьи: Знайко Н.В.

при секретаре: Фирсовой В.А.

с участием истца: Гусевой Г.П.

ответчика: Гусева С.А.

третьего лица: Гусева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Гусевой Г.П. к Гусеву С.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Г.П. обратилась в суд с иском к Гусеву С.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, расположенного по адресу: .......

В обоснование иска указала, что постоянно проживает и зарегистрирована в квартире № ...... Данная квартира находится в муниципальной собственности. Основным нанимателем жилого помещения является она. Кроме нее, в квартире зарегистрированы сыновья: Гусев А.А. и Гусев С.А. С 2008 года ответчик- Гусев С.А. в квартире не проживает и жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ей приходится нести расходы по всей квартире, что, по ее мнению, является необоснованным. Просит определить размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и наем жилого помещения, возложив на нее обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3 частей от суммы платежей, а на Гусева С.А. в размере 1/3 части от суммы платежей.

Ответчик Гусев С.А. иск признал, пояснив, что в квартире по ул...... фактически не проживает, однако оплачивать жилищно-коммунальные платежи за причитающуюся на него часть жилого помещения не возражает.

Представитель третьего лица- ОАО « Владимирские коммунальные системы» в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения иска в части разделения обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не возражают.

Представитель третьего лица- МУП « Владимирводоканал» г.Владимира в суд не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указали, что в случае удовлетворения иска, МУП «Владимирводоканал» оформит отдельные платежные поручения на каждого потребителя данной квартиры.

Представитель третьего лица- ООО « Газпром межрегионгаз Владимир» в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо-Гусев А.А. заявление истца поддержал, пояснив, что Гусева Г.П. является основным нанимателем квартиры, а он в настоящее время является членом ее семьи, в связи с чем, с согласия нанимателя расходы, причитающиеся на его долю согласна оплачивать истец.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что Гусева Г.П. и двое ее сыновей : Гусев С.А. и Гусев А.А. зарегистрированы в квартире № ..... Однако, фактически в квартире проживают : Гусева Г.П., являющаяся основным нанимателем жилой площади и Гусев А.А.

Гусев С.А. с 2008 года в квартире № ..... не проживает в связи с выездом на другое место жительства.

Данная жилая площадь относится к муниципальному жилищному фонду.

Ответчик Гусев С.А. иск признал, в связи с чем, учитывая требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом, суд считает возможным чтобы соглашение с наймодателем, управляющей организацией либо иными организациями, производящими начисление оплаты соответствующих услуг по оформлению отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг было оформлено в следующем порядке: с Гусевой Г.П. на 2/3 части жилищно-коммунальных платежей, с учетом члена семьи –Гусева А.А., а с Гусевым С.А. – на 1/3 часть жилищно-коммунальных платежей.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу Гусевой Г.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги по квартире № ..... между Гусевой Г.П. и Гусевым С.А. с оформлением отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в следующем порядке:

- возложить на Гусеву Г.П. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры № ..... в размере 2/3 части от суммы платежей,

-возложить на Гусева С.А. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры №..... в размере 1/3 части от суммы платежей.

Взыскать с Гусева С.А. в возврат в пользу Гусевой Г.П. госпошлину в сумме ......

Решение в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья: Н.В.Знайко