Дело № 2-1203/11 ......

о прекращении производства по делу

« 03 » мая 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием заявителя Коротких А.В.,

судебного пристава-исполнителя Лавровой О.А.,

заинтересованного лица Коротких Ж.В.,

представителя заинтересованного лица Медведевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Коротких А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Лавровой О.А.

УСТАНОВИЛ:

Коротких А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Лавровой О.А.

В обоснование указал, что 11.04.2011 года судебным приставом-исполнителем Лавровой О.А. был наложен арест на автомобиль ...... Арест на имущество произведен в рамках исполнительного производства № 7138/10/03/33, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-2406/2010, выданного Фрунзенским районным судом г. Владимира. Указывает, что сумма задолженности по исполнительному документу составляет ......, а арестованное имущество составляет около ....... Просит признать действия пристава-исполнителя незаконными и отменить акт ареста на имущество от 11.04.2011 года.

В ходе рассмотрения дела от Коротких А.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Лавровой О.А. Заявление об отказе от требований изложено в письменном виде и добровольно подписано заявителем. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и они ему понятны.

Судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 246 названного Кодекса дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 1 того же Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 4 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании заявитель отказался от своих требований, оснований не принимать данный отказ у суда не имеется, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Коротких А.В. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по жалобе Коротких А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району г. Владимира УФССП России по Владимирской области Лавровой О.А. по аресту и составлению акта описи арестованного имущества прекратить в виду отказа заявителя от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.Н. Беляков