Дело № 2 – 1320/2011 ...... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д. при секретаре Исаевой Н.А. с участием: заявителя Гаврюшкина А.В. представителя заявителя Гаврюшкиной О.В. судебного пристава-исполнителя Хамковой М.В. представителя заинтересованного лица Ильина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по жалобе Гаврюшкина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Хамковой М..В., УСТАНОВИЛ: Гаврюшкин А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов (далее – ОСП) Фрунзенского района г.Владимира Хамковой О.В.. В обоснование указал, что 18.08.2009 вступило в законную силу решение Ленинского районного суда г.Владимира о взыскании кредитных платежей с должника Гаврюшкина А.В. в пользу взыскателя АК Сбербанк РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО, Владимирское отделение № 8611 СБ г.Владимира. В производстве судебного пристава-исполнителя Хамковой М.В. находится исполнительный лист № 2-2317/2009 от 27.08.2009, выданный Ленинским районным судом г. Владимира. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Хамкова М.В. обратила взыскание на денежные средства в сумме ...... со счета № ....., находящегося в филиале ВРУ ОАО ....., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Гаврюшкину А.В.. На основании постановления Филиал ВРУ ОАО ..... осуществил перечисления: 13.04.2011 – суммы ......., 20.04.2011 – суммы ......., всего на общую сумму - ...... на лицевой счет 05281841360 ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области. Однако судебный пристав-исполнитель не известил надлежащим образом должника об обращении взыскания. Должник не был надлежащим образом извещен, уведомлен об открытом исполнительном производстве в отношении него. Постановление получено должником на руки лишь 22.04.2011. Указал, что в период с 13.04.2011 по 20.04.2011 на расчетном счете находились денежные средства на целевые выплаты. Считает, что данные денежные средства не являются собственностью должника Гаврюшкина А.В. как физического лица. Они подлежат уплате в бюджет по установленным срокам и выплате работникам в соответствии с трудовыми договорами. Списание с расчетного счета индивидуального предпринимателя суммы, указанной в постановлении, привело к невосполнимым финансовым убыткам, невыплате текущих налогов, невыплате заработной платы работникам и дестабилизации экономического положения налогоплательщика. Просит суд: 1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Хамковой М.В., нарушающие право должника Гаврюшкина А.В. незаконными и обжаловать постановление об обращении взыскания, при совершении исполнительных действий по решению Ленинского районного суда г. Владимира. 2. Признать денежные средства в сумме ......., не являющимися собственностью должника Гаврюшкина А.В., как физического лица. 3. Обязать ОСП Фрунзенского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области вернуть денежные средства в сумме ......., на расчетный счет № ......, находящейся в филиале ВРУ ОАО ...... г. Владимира. Определением судьи от 05.05.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Акционерный коммерческий (далее – АК) Сбербанк РФ (ОАО), Сбербанк России ОАО, Владимирское отделение № 8611 СБ г.Владимир. Определением суда от 16.05.2011 удовлетворено ходатайство Гаврюшкина А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя М.В. Хамковой от 05.04.2011 об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника. В судебном заседании заявитель Гаврюшкин А.В. поддержал заявление, просил его удовлетворить. В обоснование указал, что в сумму ......, которая была списана со счета, входили денежные средства, не принадлежащие Гаврюшкину А.В. как физическому лицу. Пояснил, что ...... это расходы предпринимателя и на них не может быть наложено взыскание, ...... просил признать полностью средствами физического лица, которые подлежат взысканию в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО), Сбербанк России ОАО, Владимирское отделение № 8611 СБ г.Владимир. Представитель заявителя Гаврюшкина А.В. – Гаврюшкина О.В. (по устному ходатайству заявителя) поддержала заявление Гаврюшкина А.В.. В обоснование указала, что заявитель зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, является работодателем, у него имеются обязательства в виде налогов и заработной платы работникам. В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г.Владимира Хамкова М.В. с жалобой Гаврюшкина А.В. не согласилась. В обоснование возражений указала, что в ОСП Фрунзенского района г.Владимира 28.02.2011 поступил исполнительный документ о взыскании с заявителя в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО), Сбербанк России ОАО, Владимирское отделение № 8611 СБ г.Владимир задолженности по кредитному договору. 28.02.2011 было возбуждено исполнительное производство № 8437/11/03/33. 09.08.2010 в целях выявления вкладов, ценных бумаг, автотранспорта и иного имущества были сделаны запросы в регистрирующие организации и кредитные организации г. Владимира. Согласно ответу Владимирского филиала ОАО ......, у ИП Гаврюшкина А.В. имеется расчетный счет. 05.04.2011 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. 13.04.2011 на депозитный счет ОСП Фрунзенского района г.Владимира были перечислены денежные средства. Представитель заинтересованного лица - АК Сбербанк РФ (ОАО), Сбербанк России ОАО, Владимирское отделение № 8611 СБ г.Владимир – Ильин А.А. (по доверенности) в судебном заседании жалобу Гаврюшкина А.В. не поддержал. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Хамковой М.В. законны и обоснованны. Счета индивидуального предпринимателя не обладают особыми индивидуализирующими свойствами и целевым назначением. Выслушав заявителя, его представителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Гаврюшкина А.В. не подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу ст. 2 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что в отдел судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира 28.02.2011 поступил исполнительный документ № 2-2317/2009 от 27.08.2009, выданный Ленинским районным судом г. Владимира о взыскании с Гаврюшкина А.В. в пользу Сбербанка России Владимирское отделение № 8611 СБ задолженности по кредитному договору в размере ...... 01.03.2011 возбуждено исполнительное производство № 8437/11/03/33. Должнику Гаврюшкину А.В. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней (п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства). Заявитель в установленный срок решение суда о взыскании в пользу Сбербанка России Владимирское отделение № 8611 СБ задолженности по кредитному договору в размере ....... в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Хамковой М.В. были сделаны запросы о выявлении вкладов, ценных бумаг, автотранспорта и иного имущества заявителя в регистрирующие организации и кредитные организации г. Владимира. Согласно ответу Филиала ВРУ ОАО ...... г. Владимира, у индивидуального предпринимателя Гаврюшкина А.В. имеется расчетный счет. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относятся обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства. Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии с ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счета должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава – исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. 05.04.2011 судебным приставом-исполнителем Хамковой М.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. По платежным поручениям № 1 от 13.04.2011, от 20.04.2011 с должника Гаврюшкина А.В. взысканы денежные средства в сумме ......., ......., соответственно. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства № 8437/11/03/33 по взысканию с Гаврюшкина А.В. в пользу Сбербанка России Владимирское отделение № 8611 СБ задолженности по кредитному договору в размере ....... судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира Хамковой М.В. не допущено нарушений ст. 69 и 70 Закона, регламентирующих порядок обращения взыскания на имущество должника и процедуру обращения взыскания на денежные средства. Довод заявителя о том, что списанные с расчетного счета денежные средства не являются собственностью должника Гаврюшкина А.В. как физического лица, суд считает необоснованным. Согласно ст.ст. 23, 24 ГК РФ индивидуальный предприниматель, как и обычный гражданин, несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Таким образом, законодатель не делает разграничения между имуществом физического лица и имуществом индивидуального предпринимателя. Изложенный в заявлении довод Гаврюшкина А.В. о том, что списанные со счета индивидуального предпринимателя суммы, указанные в постановлении от 05.04.2011 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, должны производиться с очередностью «пять», согласно п. 2 ст. 855 ГК РФ, суд также считает необоснованным. По смыслу ст. 855 ГК РФ очередность списание средств с банковских счетов осуществляется по расчетным документам. Заявителем Гаврюшкиным А.В. не представлено доказательств, подтверждающих, что на дату вынесения постановления от 05.04.2011 об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, имелись другие расчетные документы на списание денежных средств со счета должника. Поскольку порядок и процедура обращения взыскания на денежные средства должника, регламентированные ст.ст. 69 и 70 Закона, судебным приставом – исполнителем нарушены не были, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника носят законный характер и не привели к нарушению прав должника исполнительного производства - Гаврюшкина А.В.. С учетом изложенного заявление Гаврюшкина А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира Хамковой М.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Гаврюшкина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Фрунзенского района г.Владимира Хамковой М.В. отказать полностью. На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира. Судья А.Д. Захаров