Иск о признании приказа незаконным, о восстановлении по месту службы, о взыскании выплат, компенсации морального вреда по делу № 2-863/11 от 11.05.2011г.



Дело № 2-863/11 ......О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием:

прокурора: Тясто А.П.,

истца: Кутковского В.В. /паспорт/,

представителя ответчика: Сирота О.В. – начальник юридического отделения ВЮИ ФСИН России, по доверенности № 30/3-646 от 30.03.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кутковского В.В. к ФКОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» о признании приказа незаконным, о восстановлении по месту службы, о взыскании выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кутковский В.В. обратился в суд с иском к ФКОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» о признании приказа незаконным, о восстановлении по месту службы, о взыскании выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что с 01.11.1993 г. по 22.02.2011 г. проходил службу. Место службы с 01.10.1994 г. Владимирский юридический институт ФСИН России. 22.02.2011 г. приказом № 126-лс начальника института на основании приказа ФСИН России от 17.11.2010 г. № 941-лс был уволен из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «з» (по ограниченному состоянию здоровья). 22.10.2010 г. истцом был написан рапорт на увольнение по состоянию здоровья. Но с 22.10.2010 г. до 17.02.2011 г. находился на амбулаторном и стационарном лечении, а 18.02.2011 г. был направлен на ВВК. Согласно графика предоставления очередных отпусков лицам рядового и начальствующего состава ВЮИ ФСИН России, отпуск был запланирован Кутковскому В.В. на январь 2011 г. После окончания лечения был написан рапорт о предоставлении очередного отпуска с 18.02.2011 г., который был оставлен без внимания. Истец считает, что была нарушена ст. 46 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, без удовлетворения остался рапорт от 23.12.2010 г., чем нарушен Приказ ФСИН России от 18.11.2009 г. № 459 «О дополнительном материальном стимулировании сотрудников уголовно-исполнительной системы». Просит суд признать Приказ № 126-лс от 22.02.2011 г. начальника института об увольнении Кутковского В.В. из уголовно-исполнительной системы по ст. 58 п. «з» незаконным; восстановить его по месту службы в ФКОУ ВПО «Владимирский юридический Институт ФСИН России», взыскать денежное содержание за время вынужденного прогула, обязать ответчика предоставить ему очередной отпуск; взыскать в свою пользу сумму дополнительной ежемесячной стимулирующей выплаты за период с ноября 2010 г. по февраль 2011 г. в сумме .......; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ......

Впоследствии, уточнив исковые требования, истец просил: признать приказ ВЮИ ФСИН № 126 л/с от 22.02.2010 г. об увольнении из уголовно-исполнительной системы незаконным; восстановить в должности заместителя начальника института по тылу; предоставить очередной ежегодный отпуск; взыскать с ответчика денежное содержание за период вынужденного прогула в сумме ......., взыскать компенсацию морального вреда в размере ......

В судебном заседании Кутковский В.В. представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Кутковского В.В. к ФКОУ ВПО «Владимирский юридический институт ФСИН России» о признании приказа незаконным, о восстановлении по месту службы, о взыскании выплат, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Судья: Я.А. Глебовский