Дело № 2-967/11 ...... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «13» мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Диденко Е.В. при секретаре Вечтомовой Т.В., с участием: адвоката Королева В.В. истца Горобец В.В., представителя истца Мищенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Горобец В.В. к Беляеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Горобец В.В. обратилась в суд с иском к Беляеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... В обосновании иска указала, что в 2002 году мать истца З. подарила ей квартиру, расположенную по адресу: ....... В установленном законом порядке истец зарегистрировала права собственности на спорную квартиру. В данной квартире с 1996г. зарегистрирован ответчик (внук З.), который до ноября 2002г. по указанному адресу проживал в качестве члена семьи. В ноябре 2002г. Беляев А.В. добровольно уехал из квартиры по другое постоянное место. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего момента Беляев А.В. с регистрационного учета не снят. Просила суд признать Беляева А.В. прекративши право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... В судебном заседании истец Горобец В.В. и представитель истца Мищенко Т.А., действующий на основании доверенности от 26.04.2011г., поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик Беляев А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не предоставил. Адвокат Королев В.В., действующий на основании ордера №020184 от 13.05.2011г., назначенный судом в качестве представителя ответчика Беляева А.В., разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Выслушав пояснения истца, представителя истца, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Частью 4 ст.69 ЖК РФ определено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Судом установлено, что 02.12.2002г. между З. и Горобец В.В. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....... 27.12.2002г. УФРС по Владимирской области зарегистрировало право собственности на квартиру ..... за Горобец В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, серии ..... №......, выданным 27.12.2002г. Из пояснений истца следует, что ответчик Беляев А.В. в ноябре 2002г. добровольно уехал из квартиры по другое постоянное место, обещал сняться с регистрационного учета, Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован по адресу: ......, что подтверждается справкой ООО ...... жилищный эксплуатационный участок №...... от 01.03.2011г. Установлено, что каких-либо договорных обязательств между Горобец В.В. и Беляевым А.В. нет, членом семьи ответчик истцу не приходится. В вышеуказанной квартире ответчик Беляев А.В. не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет. На протяжении всего времени истец добросовестно оплачивал коммунальные услуги за зарегистрированного, но не проживающего там ответчика, что подтверждается предоставленными квитанциями. Свидетели Б. и Г., допрошенные в зале судебного заседания 13.05.2011г., подтвердили суду, что ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Оценивая показания свидетелей с позиции ст.67 ГПК РФ, суд считает, что они не противоречат материалам дела, имеют значение для рассмотрения дела и должны быть приняты судом во внимание. Частью 1 ст.69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Таким образом, принимая во внимание указанную норму, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с собственником не ведет, суд приходит к выводу, что Беляев А.В. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... При таких обстоятельствах исковые требования Горобец В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Беляева А.В. в пользу Горобец В.В. подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере ...... Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горобец В.В. удовлетворить. Признать Беляева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... Взыскать с Беляева А.В. в пользу Горобец В.В. в возврат государственной пошлины в размере ...... На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.В.Диденко