Дело № 2-1253/11 ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к СПИРИНУ В.Н. о взыскании пени, начисленных за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Спирину В.Н. о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени. В обоснование исковых требований указала, что Спирин В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налогоплательщику принадлежит: квартира, на праве индивидуальной собственности в доле – ?, расположенная по адресу ......, квартира на праве индивидуальной собственности, расположенная по адресу ....... Уплата налога должна производится в установленные законом сроки равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября 2010г. Налоговое уведомление № 261279 на уплату налога направлено ответчику 09.08.2010г. Требованием об уплате налога № 21239 по состоянию на 25.11.2010г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. В связи с этим МИФНС России № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с ответчика Спирина В.Н. задолженность по налогу на имущество за 2010г. в сумме ......, пени за просрочку уплаты налога – ......., а всего – ......

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении МИФНС просила рассмотреть дело без участия своего представителя, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Спирин В.Н. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Спирина В.Н. направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Спирин В.Н. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что в 2010 году ответчик Спирин В.Н. имел в собственности имущество: квартиру, на праве индивидуальной собственности в доле – ?, расположенную по адресу ......, квартиру на праве индивидуальной собственности, расположенную по адресу ......, подлежащее обложению налогом на имущество. При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Спирина В.Н. плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущество до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%, свыше 500.000 руб. – 2%.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” (в ред. от 28.11.2009 г.) уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с ч. 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно имеющемуся в материалах дела требованию № 21239 по состоянию на 25.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество за 2010г.

В настоящее время ответчик сумму налога в размере ....... оплатил, в связи с чем, МИФНС России № 10 по Владимирской области представлен отказ от исковых требований в данной части.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 19.05.2011 года принят отказ МИФНС России № 10 по Владимирской области от исковых требований в части взыскания со Спирина В.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ...... и производство по делу в данной части иска прекращено.

Однако, нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Таким образом, размер пени, согласно представленному истцом расчету, составил – ......

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании со Спирина В.Н. пени в сумме – ......., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....... Однако суд, руководствуясь нормами ст.333.20 Налогового кодекса РФ, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить.

Взыскать со СПИРИНА В.Н. в доход бюджета пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в сумме – ......

Взыскать со Спирина В.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ......

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Белякова