Дело № 2-1212/11 ...... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием представителя ответчика СТОЛЯРА И.Э. (по доверенности от 24.07.2009г. сроком на три года), Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ВЛАДИМИРА к ЗАВАРЦЕВУ А.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира (далее – ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Заварцеву А.Н. о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени. В обоснование исковых требований указала, что Заварцев А.Н. в 2010 году имел в собственности имущество: нежилое помещение (доля в праве собственности ?), находящееся по адресу ...... В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» и Положением о налоге на имущество физических лиц, утвержденного Решением Владимирского городского совета народных депутатов № 252 от 21.07.2005г. физические лица – собственники имущества обязаны платить с него налог, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, налоговой ставки и срока нахождения в собственности объекта налогообложения на данный налоговый период. Уплата налога должна производится в установленные законом сроки равными долями не позднее 15 октября и 15 ноября текущего года. Требование № 148981 от 30.09.2010г. и № 155404 от 29.11.2010г. об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено должнику заказной почтой со сроком исполнения до 20.10.2010г. и 17.12.2010г. Однако до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество за 2010г. не выполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки. В связи с этим ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира просит суд взыскать с ответчика Заварцева А.Н. задолженность по налогу на имущество за 2010г. в сумме ......., пени за просрочку уплаты налога – ......., а всего – ...... Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира. Представитель ответчика – Столяр И.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира не согласился, указав при этом, что налог на имущество за 2010 год в настоящее время ответчиком оплачен в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями об оплате налога на имущество за 2010г. в сумме ......., которую Заварцев А.Н. произвел 13.05.2011г. При этом указал, что налог на имущество был оплачен ответчиком позднее положенного срока, так как квитанции по налогу им не получались, в связи с длительным отсутствием по адресу, указанному в деле. Кроме этого, представитель ответчика не согласился с расчетом пени, представленным ИФНС и указал, что сумма пени должна быть уменьшена до ...... Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены налог на имущество физических лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах. В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В судебном заседании установлено, что в 2010 году ответчик Заварцев А.Н. имел в собственности имущество: нежилое помещение (доля в праве собственности ?), находящееся по адресу ......, подлежащее обложению налогом на имущество. При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Заварцева А.Н. плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущество до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%, свыше 500.000 руб. – 2%. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” (в ред. от 28.11.2009 г.) уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с ч. 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно имеющимся в материалах дела требованиям № 148981 от 30.09.2010г. и № 155404 от 29.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество за 2010г. В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик Заварцев А.Н. в добровольном порядке произвел уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010г. в размере ....... Указанные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций от 13.05.2011г., имеющимися в материалах дела. Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа. Однако, суд не может согласиться с расчетом пени, представленным ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира, поскольку исходя из 1/300 ставки рефинансирования (7,75%), за период с 21.10.2010г. по 20.04.2011г. (181 день) размер пени составил ...... При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира о взыскании с Заварцева А.Н. задолженности по налогу на имущество и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....... Однако суд, руководствуясь нормами ст.333.20 Налогового кодекса РФ, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ВЛАДИМИРА удовлетворить частично. Взыскать с ЗАВАРЦЕВА А.Н. в доход бюджета пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, в сумме – ...... В остальной части исковых требований о взыскании с ЗАВАРЦЕВА А.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010г. и пени ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ ГОРОДА ВЛАДИМИРА отказать. Взыскать с Заварцева А.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ...... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней. Судья С.В.Белякова РЕШИЛ: