Дело № 2-1249/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к КОШЕЛЕВУ Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10) обратилась в суд с иском к Кошелеву Е.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени. В обосновании иска истцом указано, что ОАО ...... 29.05.2010г. представлена в налоговый орган справка по налогу на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ. Согласно представленной справке сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила ....... В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог на доходы физических лиц за 2009 год должен быть уплачен не позднее 15 июля 2010 года. Однако налогоплательщиком своевременная оплата в сумме ...... в установленный законом срок произведена не была. В соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика взыскиваются пени за каждый день просрочки. Требованием об уплате налога № 24 от 20.01.2011г. и № 699 от 14.02.2011г., ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц. Однако, обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена. В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области просит суд взыскать с Кошелева Е.В. налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...... и пени в размере ......., а всего – ...... Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ИФНС. В случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Кошелев Е.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Кошелева Е.В. направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Кошелев Е.В. также не просил, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с ч. 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В судебном заседании установлено, и подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о доходах физического лица Кошелева Е.В. за 2009 год, представленной ОАО ...... в налоговый орган по форме 2-НДФЛ, что сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила ...... Налог на доходы физических лиц за 2009 год должен быть уплачен ответчиком не позднее 15 июля 2010 года. Однако Кошелевым Е.В. своевременная оплата в сумме ....... в установленный законом срок произведена не была. Требованием об уплате налога № 24 от 20.01.2011г. и № 699 от 14.02.2011г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, однако до настоящего времени оплата не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пени за каждый день просрочки, в связи с чем, размер пени составляет – ....... При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области о взыскании с Кошелева Е.В. налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме ...... и пени в сумме ......., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить. Взыскать с КОШЕЛЕВА Е.В. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме – ....... и пени в сумме – ......., а всего – ...... Взыскать с Кошелева Е.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ...... Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.В.Белякова