Дело № 2-819/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 23 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В., При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П., С участием представителя истца АРДЫКУЦА Р.В. (по доверенности от 02.03.2011г. сроком на три года), Представителя ответчика КАНИФАТОВОЙ С.С. (по доверенности от 13.05.2011г. сроком на три года),.), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАНТЕЛЕЕВА В.В. к КАНИФАТОВУ С.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пантелеев В.В. обратился в суд с иском к Канифатову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что между ним и Канифатовым С.А. 06 марта 2007 года был заключен договор займа на сумму ....... С учетом п. 1 договора Канифатов С.А. занял у него сумму в размере ......., с условием возврата денежной суммы ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца обязался возвращать сумму в размере ....... Сумма должна была быть выплачена в срок до 05 марта 2008 года. Срок договора истек 05 марта 2008 года. За время действия договора и по настоящий момент договор исполнен не был, даже в части выплаты сумм. С момента заключения договора Канифатов С.А. не вернул ему указанной в договоре суммы, либо ее части. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика Канифатова С.А. задолженность по договору займа от 06.03.2007г. в размере ......., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента окончания договора, уплаченную государственную пошлину. В последствие истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Канифатова С.А. задолженность по договору займа от 06.03.2007г. в сумме ......., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ......., а всего в сумме – ......., расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, которое добровольно подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАНТЕЛЕЕВЫМ В.В. и КАНИФАТОВЫМ С.А. на следующих условиях: 1. Стороны пришли к соглашению, что сумма долга составляет ...... 2. Канифатов С.А. обязуется производить выплаты Пантелееву В.В. в течение одного года с момента утверждения судом мирового соглашения равными долями не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца. Сумма ежемесячной выплаты по долговому обязательству составляет ...... Производство по настоящему делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней. Судья С.В.Белякова