Дело № 2-88/2011 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» мая 2011г. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Слепаковой О.Е. при секретаре Корневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Егоровой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод ячеистого бетона» о взыскании недополученного расчета при увольнении, У С Т А Н О В И Л: Егорова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод ячеистого бетона» о взыскании недополученной заработной платы с учетом пени. В обоснование иска указала, что работала на данном предприятии в должности главного бухгалтера. Была уволена с работы по сокращению численности (штата) 04.05.2010г.. Считает, что при увольнении с ней не был произведен полный расчет. Кроме того, часть сумм выплачена ей несвоевременно. В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточняла. В окончательной редакции исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу остаток невыплаченных денежных сумм при увольнении ....... и пени за нарушение установленных трудовым законодательством сроков выплаты ........ Указала, что согласно расчетным листкам ей было начислено: в апреле 2010г. ....... (включая оплату больничного листа от 09.04.10г. – ......., оплату по окладу за отработанное время – .......); в мае 2010г. – ....... (включая оплату по окладу за отработанный день 4 мая 2010г. – ......., компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении – ......., выходное пособие с 05.05.10г. по 04.06.10г. и денежную компенсацию за досрочное расторжение трудового договора – .......); в июне 2010г. – нет начислений; в июле 2010г. - ....... (выходное пособие за второй месяц нетрудоустройства с 05.06.10г. по 04.07.10г.); в августе 2010г. – ....... (выходное пособие за третий месяц трудоустройства с 05.07.10г. по 04.08.10г.). Удержан НДФЛ в общей сумме ......., в том числе за апрель 2010г. – ........ Соответственно, к выдаче причитается ....... (общая сумма начислено ....... минус НДФЛ – .......). По расходным кассовым ордерам ей были выданы денежные средства в общей сумме ......., в том числе: № 103 от 23.04.10г. – ....... (основание – больничный лист от 09.04.10г.); № 115 от 04.05.10г. – ....... (основание – платежная ведомость № 042 от 04.05.10г.); № 141 от 17.05.10г. – ....... (основание – платежная ведомость № 048 от 17.05.10г.); № 161 от 15.06.10г. – ...... (основание – платежная ведомость № 054 от 15.06.10г.); № 179 от 12.07.10г. – ....... (основание – платежная ведомость № 060 от 09.07.10г.); № 198 от 06.08.10г. – ...... (основание – платежная ведомость № 065 от 06.08.10г.). Таким образом, остаток невыданных денежных средств, причитающихся при увольнении составляет ...... Кроме того, ответчик допускал задержку причитающихся выплат, за что в соответствии со ст.236 ТК РФ просила взыскать в свою пользу пени в общей сумме ....... за период с 05.05.2010г. по 19.01.2011г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых. В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (......) представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В предшествующих судебных заседаниях представитель ответчика – Плотникова А.Ю. (доверенность от 15.11.2010г.) исковые требования не признала. Указала, что все причитающиеся при увольнении суммы выплачены Егоровой Н.А.. Пояснила, что при увольнении Егоровой Н.А. было начислено и выплачено выходное пособие за первый месяц в размере ......., за второй месяц – в размере ......., за третий месяц – ........ Задолженности перед истцом предприятие не имеет. Также указала, что, работая главным бухгалтером, Егорова Н.А. в нарушение закона при начислении заработной платы завышала оплату своего больничного листа, что было установлено только после его увольнения. Кроме того, выходное пособие за июль 2010г. было оплачено истице за 22 дня (вместо 21). Излишне переплаченная сумма пособия ....... удержана из следующей суммы пособия. Просила в иске отказать. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Егоровой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено следующее. Егорова Н.А. работала в должности ...... ООО «Завод ячеистого бетона» с 09.06.2003г.. 04.05.2010г. уволена с работы по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (сокращение штата). Данные обстоятельства подтверждаются копией приказа об увольнении № 31-К от 04.05.2010г. (......). Из материалов дела следует, что задолженность предприятия перед Егоровой Н.А. на апрель 2010г. составляла ........ Данное обстоятельство подтверждается расчетной ведомостью за март 2010г., представленной ответчиком (......). При определении правильности начисления Егоровой Н.А. заработной платы суд принимает во внимание данные вышеуказанной расчетной ведомости по следующим причинам. Как следует из заключения проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы расчетная ведомость (форма Т-51) является унифицированной формой учетной первичной документации по учету труда и его оплаты, применяется в качестве итогового документа по начислению оплаты труда. Расчетный листок, выдаваемый работнику, представляет собой выписку из расчетной ведомости. Следовательно, данные расчетного листка должны полностью совпадать с данными расчетной ведомости. Сторонами в материалы дела представлены два расчетных листка за апрель 2010г., различных по своему содержанию (истец – ......, ответчик – ......). При этом оба расчетных листка не совпадают с ведомостью в части задолженности предприятия перед работником на начало расчетного периода (апреля 2010г.), что, по мнению суда, свидетельствует о внесении исправлений в расчетный листок ответчиком. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым руководствоваться данными расчетной ведомости за март 2010г., где задолженность предприятия перед Егоровой Н.А. на начало апреля составила ........ В материалы дела сторонами представлены расчетные листки истца с апреля по август 2010г. (истцом – ......, ответчиком – ......). Как следует из объяснений Егоровой Н.А. представленные ею расчетные листки были выданы ей работодателем только в августе 2010г. на ее письменное заявление и после обращения в трудовую инспекцию (......). При этом ответчик произвел ей несколько выплат по расходным кассовым ордерам, однако в ордерах не было указано и ей не было разъяснено какие конкретно выплаты (заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие или др.) и в каких размерах ей выплачиваются. Судом установлено, что расчетные листки, представленные сторонами, за май, июнь, июль и август 2010г. одинаковы по содержанию, а расчетный листок за апрель содержит разную информацию в части начисления оплаты по окладу и оплаты больничного листа. При таких обстоятельствах, для определения суммы, подлежащей выплате Егоровой Н.А. за апрель 2010г., суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной бухгалтерской экспертизы (......). Начисления за апрель 2010г. должны составлять: оплата по окладу – ....... (оклад ....... : количество рабочих дней в месяце 22 х количество отработанных дней в месяце 9); оплата больничного листа с 11 по 21 апреля 2011г. – .......). То есть, за апрель 2010г. Егоровой Н.А. должно быть начислено ...... Такая же сумма содержится и в расчетном листке представленном в суд истцом. Согласно расчетным листкам за май, июнь, июль и август 2010г. Егоровой Н.А. начислено соответственно – .......(заработная плата за май), .......(компенсация за неиспользованный отпуск), ....... (дополнительная компенсация по ст.180 ТК РФ и выходное пособие по ст.178 ТК РФ). Правильность начисления указанных сумм сторонами не оспаривалась. Таким образом, за период с апреля 2010г. ответчик должен был выплатить истцу сумму ...... за минусом НДФЛ - ...... (по данным расчетных листков), а всего – ...... В апреле 2010г. истцу выплачено по расходному кассовому ордеру № 85 от 08.04.2010г. - ....... и по расходному кассовому ордеру № 103 от 23.04.2010г. – ...... В день увольнения истцу выплачена сумма ......., что подтверждается расходным кассовым ордером № 115 от 04.05.2010г. (......). Впоследствии истцу выплачено: по расходному кассовому ордеру №141 от 17.05.2010г. – .......; по расходному кассовому ордеру № 161 от 15.06.2010г. – .......; по расходному кассовому ордеру № 179 от 12.07.2010г. – .......; по расходному кассовому ордеру № 198 – ...... Таким образом, за период с апреля Егоровой Н.А. было выплачено ...... Соответственно, недовыплачено – ...... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по следующим причинам. В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: …для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок. При этом работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника … при условии, если работник не оспаривает оснований и размера удержаний. Как следует из материалов дела, ответчик, считая, что Егорова Н.А. неправильно (в завышенном размере) произвела себе начисление пособия по временной нетрудоспособности, скорректировал сумму в расчетных листках за последующие месяцы. Однако, указанные действия противоречат ст.137 ТК РФ, поскольку пособие по временной нетрудоспособности по двум больничным листам было получено Егоровой Н.А. 08.04.2010г. и 23.04.2010г. по расходным кассовым ордерам (......). В этом случае работодатель не вправе был производить удержание излишне выплаченных сумм из заработной платы без согласия истца, а ее согласие получено не было. По той же причине в пользу Егоровой Н.А. должна быть взыскана сумма ...... – излишне начисленное и выплаченное выходное пособие за один день (расчетный листок за июль 2010г. – ......). Без согласия работника работодатель не вправе производить удержание из заработной платы, теряет право на бесспорное взыскание сумм и оно может быть осуществлено только в судебном порядке. С иском к Егоровой Н.А. о взыскании излишне выплаченных сумм ООО «Экспериментальный завод ячеистого бетона» не обращался. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Егоровой Н.А. о взыскании соответчика суммы ....... недополученного расчета при увольнении. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) за нарушение срока выплат при увольнении согласно ст.236 ТК РФ в сумме ......., исходя из следующего расчета: 4 мая 2010г. должно быть начислено и выдано при увольнении – ......., которые складываются из расчетного листка за апрель 2010г. (начислено – ....... – НДФЛ ....... – выданное по расходному кассовому ордеру № 103 от 23.04.10г. 16.220), т.е. ...... + начисленное по расчетному листку за май 2010г. ( начислено ....... – НДФЛ .......), т.е. .......; фактически 4 мая 2010г. выдано .......; недовыплачено ......; проценты составляют – .......: 300 : 100 х 7,75 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 12 дней (количество дней просрочки до следующей выплаты с 05.05.2010г. по 16.05.2010г.) = ...... 17 мая 2010г. выдано по расходному кассовому ордеру № 141 от 17.05.2010г. – .......; проценты составляют ...... : 300 : 100 х 7,75 х 28 дней (количество дней до следующей выплаты с 18.05.2010г. по 14.06.2010г.) = ........ 15 июня 2010г. выдано по расходному кассовому ордеру № 161 от 15.06.2010г. – .......; ...... : 300 : 100 х 7,75 х 26 дней (количество дней до следующей выплаты с 16.06.2010г. по 11.07.2010г.) = ........ 12 июля 2010г. выдано по расходному кассовому ордеру № 179 от 12.07.2010г. – .......; ....... (разница ....... + начислено за июль ....... – выплачено .......) : 300 : 100 х 7,75 х 24 дня ( количество дней до следующей выплаты с 13.07.2010г. по 05.08.2010г.) = ........ 06 августа 2010г. выдано по расходному кассовому ордеру № 198 от 06.08.2010г. – .......; ....... (разница ....... + начислено за август ....... – выплачено .......) : 300 : 100 х 7,75 х 166 дней (количество дней с момента последней выплаты и по 19.01.2011г.) = ........ Таким образом, всего сумма процентов по ст.236 ТК РФ за период с 05 мая 2010г. по 19.01.2011г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых составляет ...... В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной бухгалтерской экспертизы с учетом комиссии в сумме ......., подтвержденные подлинной квитанцией ОАО Сбербанк России от 27.04.2011г.. Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец освобожден в сумме ...... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Егоровой Н.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод ячеистого бетона» в пользу Егоровой Н.А. сумму недополученного расчета при увольнении ......., проценты за несвоевременную выплату в сумме ......., расходы на проведение экспертизы в сумме ......, а всего – ...... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод ячеистого бетона» государственную пошлину в доход бюджета в сумме ........ Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения во Фрунзенский районный суд г.Владимира; сторонами – в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. судья О.Е. Слепакова