Дело № 2-893/11 ...... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «16» мая 2011 года Фрунзенский районный суд города Владимира в составе: председательствующего судьи Диденко Е.В. при секретаре Вечтомовой Т.В., с участием: адвоката Орловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Царева В.Ф. к Морозову И.М. о взыскании суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Царев В.Ф. обратился в суд с иском к Морозову И.М. о взыскании займа в размере ....... В обосновании иска указал, что 09.04.2008г. между сторонами заключен договор займа, в подтверждении которого составлена расписка заемщика, удостоверяющего передачу денежных средств в размере ....... Морозов И.М. обязался вернуть денежные средства 23.04.2008г. Между Царевым В.Ф. и Морозовым И.М. 03.05.2008г. заключен второй договор займа. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере ......, которые Морозов И.М. обязался вернуть 17.05.2008г. Также между сторонами 02.12.2008г. заключен третий договор займа, в подтверждении которого составлена расписка заемщика, удостоверяющего передачу денежных средств в размере ....... Морозов И.М. обязался вернуть денежные средства 01.03.2009г. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. Истец просил суд взыскать с Морозова И.М. сумму займа в размере ...... Адвокат Орлова О.В., действующий на основании ордера №001835 от 16.05.2011г. и доверенности от 09.03.2011г., поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Морозов И.М., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, возражений не представил. Адвокат Орлова О.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено. 09.04.2008г. Морозов И.М. взял в долг у Царева В.Ф. ......., что подтверждается распиской (......6). Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг через две недели, то есть 23.04.2008г. (......). 03.05.2008г. Морозов И.М. взял в долг у Царева В.Ф. ......., что подтверждается распиской (......). Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг через две недели, то есть 17.05.2008г. (......). 02.12.2008г. Морозов И.М. взял в долг у Царева В.Ф. ......., что подтверждается распиской (......). Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг в срок до 01.03.2009г. (......). Таким образом, между сторонами заключены договора займа в простой письменной форме. Долг на момент вынесения решения ответчик не вернул. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют .......: - по расписке от 09.04.2008г. ....... из расчета (...... х 10% х 1071) : 365; - по расписке от 03.05.2008г. ...... из расчета (...... х 10% х 1047) : 365; - по расписке от 02.12.2008г. ....... из расчета (...... х 10% х 733) : 365. Доказательств того, что заемщик не исполняет свои обязательства по независящим от него обстоятельствам, суду не предоставлено. На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение ответчиком исполнения своих обязательств, по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Царева В.Ф. и взыскать с Морозова И.М. долг по договору займа в размере ...... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины ...... Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Царева В.Ф. УДОВЛЕТВОРИТЬ. Взыскать с Морозова И.М. в пользу Царева В.Ф. долг по договорам займа в размере ....... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... Взыскать с Морозова И.М. в пользу Царева В.Ф. долг в возврат государственной пошлины в размере ...... Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Е.В.Диденко