Дело № 2-866/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Тельцовой Е.В. при секретаре Холуяновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Лыкова Н.Ю. к Сырову С.А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Лыков Н.Ю. обратился в суд с иском к Сырову С.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что он выступал поручителем по договору поручительства от 04.06.2004г. № ...... за исполнение Сыровым С.А. обязательств по кредитному договору № ...... от 04.06.2004г. на сумму ....... Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, ...... предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, он выплатил ...... Просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика денежные средства в размере ......, выплаченные им, как поручителем по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......; всего ...... В судебном заседании представитель истца Лыкова Н.Ю. – Лыкова Н.Н. (по доверенности) поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Сыров С.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 03.05.2011г., в суд не явился, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил. Учитывая равенство граждан перед законом и судом, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 325 ГК РФ 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; В судебном заседании установлено. 04.06.2004 года между АК СБ РФ и Сыровым С.А. был заключен кредитный договор № ......, согласно которому банк предоставил Сырову С.А. кредит в сумме ...... сроком на пять лет с уплатой ...... годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Сырова С.А. по кредитному договору № ...... от 04 июня 2004 года были заключены договоры поручительства от 04.06.2004 года - № ...... с Лыковым Н.Ю., № ...... с В., в соответствии с которыми поручители за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Сыровым С.А. принятых обязательств отвечают перед кредитором - АК ...... РФ солидарно в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В связи с тем, что заемщик Сыров С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, Акционерный коммерческий ...... банк Российской Федерации обратился в суд с иском к Сырову С.А., Лыкову Н.Ю. и В. о взыскании задолженности. Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 01.12.2006 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого ...... банка Российской Федерации. С Сырова С.А., Лыкова Н.Ю. и В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого ...... банка Российской Федерации была взыскана сумма задолженности – ...... и государственная пошлина в размере ...... Вместе с тем установлено, что в 2005 году истец перечислил Акционерному коммерческому ...... банку Российской Федерации по кредитному договору № ...... от 04 июня 2004 года ......, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами: -квитанцией №4146397 от 28.02.2005г.; -квитанцией №7260056 от 09.03.2005г.; -приходным кассовым ордером №93 от 10.08.2005г.; -приходным кассовым ордером № 24 от 24.10.2005г. -приходным кассовым ордером № 22 от 03.11.2005г.; -приходным кассовым ордером № 11 от 09.11.2005г. -приходным кассовым ордером № 71 от 08.12.2005г. (......). Кроме того, по исполнительному производству №...... по делу №...... от 19.12.2006г. с Лыкова Н.Ю. было взыскано в пользу ...... – ......, что подтверждается: -квитанцией серии ВЛ № 098102 от 18.05.2009г.; -квитанцией серии ВЛ № 098803 от 29.07.2009г.; -квитанцией серии ВЛ № 098197 от 02.09.2009г.; -квитанцией серии ВЛ № 120166 от 12.10.2009г.; -квитанцией серии ВЛ № 120292 от 18.11.2009г.; -квитанцией серии ВЛ № 120982 от 20.01.2010г. (......). Таким образом, Лыковым Н.Ю. была погашена часть кредита, что свидетельствует об исполнении им солидарной обязанности по кредитному договору и является основанием для предъявления регрессного требования к должнику по договору в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ. Принимая во внимание факт выплаты Лыковым Н.Ю. Акционерному коммерческому ...... банку Российской Федерации в счет погашения части обязательства по кредитному договору № ...... от 04.06.2004г. - ......, в пользу истца с Сырова С.А. подлежит взысканию ....... В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, расчет: -с 28.02.2005г. по 01.11.2010г. период просрочки составляет 2072 дня, ставка рефинансирования – ...... годовых: ....... х 13% : 365 х 2072 = .......; -с 09.03.2005г. по 01.11.2010г. период просрочки 2061 день, ставка рефинансирования ..... годовых: ...... х 13% :365 х 2061 = .......; -с 10.08.2005г. по 01.11.2010г. период просрочки 1905 дней, ставка рефинансирования ...... годовых: ....... х 13% : 365 х 1905 = .......; -с 24.10.2005г. по 01.11.2010г. период просрочки 1831 день, ставка рефинансирования ...... годовых: ....... х 13% : 365 х 1831 = ......; -с 03.11.2005г. по 01.11.2010г. период просрочки 1822 дней, ставка рефинансирования ...... годовых: ....... х 13% : 365 х 1822 = ......; -с 09.11.2005г. по 01.11.2010г. период просрочки 1816 дней, ставка рефинансирования ...... годовых: ....... х 13% : 365 х 1816 = .......; -с 08.12.2005г. по 01.11.2010г. период просрочки 1787 дней, ставка рефинансирования ...... годовых: ....... х 13% : 365 х 1787 = .......; -с 18.05.2009г. по 01.11.2010г. период просрочки 528 дней, ставка рефинансирования ...... годовых: ....... х 12% : 365 х 528 = .......; -с 29.07.2009г. по 01.11.2010г. период просрочки 456 дней, ставка рефинансирования ...... годовых: ....... х 11% : 365 х 456 = ...... Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит ....... Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Сырова С.А. пользу Лыкова Н.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... В силу 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку определением мирового судьи от 15.12.2010г. и от 08.02.20011г. Лыкову Н.Ю. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до принятия решения, исковые требования удовлетворены, следовательно, с Сырова С.А. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....... Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лыкова Н.Ю. - удовлетворить. Взыскать с Сырова С.А. в пользу Лыкова Н.Ю. денежные средства, выплаченные в счет погашения кредита, в размере ......; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... Взыскать с Сырова С.А. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ...... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Е.В. Тельцова