Дело № 2–878/11 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и отмене обеспечительных мер 16 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Знайко Н.В. при секретаре Фирсовой В.А. с участием: адвоката (представителя ответчика) Чигринева В.И. (ордер № 13 от 06.04.2011 года и доверенность от 30.12.2010 года № 33 АА 0177140 сроком на три года) представителя истца Коноплевой А.В., (доверенность 05.04.2011 года запись в реестре за № 1-892 сроком на три года) рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Маркина А.А. к Фадееву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Маркин А.А. обратился в суд с иском к Фадееву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что 30.12.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Владимирского нотариального округа ......., зарегистрированный в реестре за № ....... В соответствии с п.1 договора ответчик занял у него денежные средства в сумме ......., что на момент передачи было эквивалентно ...... по курсу ЦБ РФ. Согласно п.3 договора ответчик принял на себя обязательство возвратить заем 30.01.2009 года в сумме эквивалентной ...... по курсу ЦБ РФ на день возврата, а согласно п.8 в случае просрочки платежа, выплатить ему проценты на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ч.1 ГК РФ. Согласно официальному курсу валют, устанавливаемому ЦБ РФ, на 30.01.2009 года 1 доллар США был равен ....... Таким образом, 30.01.2009 года Фадеев А.В. должен был выплатить денежную сумму в размере ....... Однако, до настоящего времени денежные обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В добровольном порядке урегулировать вопрос с ответчиком не удалось. В связи с чем, просил взыскать с Фадеева А.В. денежную сумму в размере .......; денежную сумму в размере ....... – размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 года по 14.03.2011 года; а также взыскать в возврат уплаченной госпошлины сумму ...... Определением судьи от 06.04.2011 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю в жилом помещении по адресу: ......, принадлежащую на праве собственности Фадееву А.В., а также вынесен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на долю в указанной квартире. Представитель ответчика Фадеева А.В. – адвокат Чигринев В.И. (по ордеру и доверенности) - в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами в добровольном порядке, а также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика Фадеева А.В. – адвокатом Чигриневым В.И. – представлены в материалы дела копии расписок от Маркина А.А. от 11.05.2011 года, в которых истец указывает, что им получены от Фадеева А.В. денежные средства в размере ....... по мировому соглашению от 11.05.2011 года, в связи с чем, претензий к Фадееву А.В. он не имеет. В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами, которым разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает, оно может быть утверждено судом. Также определением судьи от 06.04.2011 года по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю в жилом помещении по адресу: ......, принадлежащую на праве собственности Фадееву А.В., а также вынесен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на долю в указанной квартире. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Учитывая, что в настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое уже ими исполнено согласно представленным распискам, суд полагает, что необходимость в обеспечении иска Маркина А.А. к Фадееву А.В. отсутствует. Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220-221, 224-225 РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркиным А.А. и Фадеевым А.В., по гражданскому делу по иску Маркина А.А. к Фадееву А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, по условиям которого: 1.Маркин А.А. отказывается от исковых требований к Фадееву А.В. в полном объёме. 2. Фадеев А.В. выплачивает Маркину А.А. в качестве отступного денежную сумму в размере ...... при подписании настоящего мирового соглашения. 3. Содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено и понятно. 4. Настоящее мировое соглашение подписано в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Фрунзенского районного суда г. Владимира, Маркина А.А., Фадеева А.В.. Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Фрунзенского районного суда от 06 апреля 2011 года, в виде наложения ареста на долю в жилом помещении по адресу: ......, принадлежащую на праве собственности Фадееву А.В., а также в виде вынесения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на долю в указанной квартире. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. Судья Н.В.Знайко