Дело № 2-1166/11 ......

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

Председательствующего судьи БЕЛЯКОВОЙ С.В.,

При секретаре ПАЛЕЕВОЙ Е.П.,

С участием представителя истца ВОИНОВА В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ к ШВЕЧКОВУ С.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафным санкциям,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – ИФНС № 10) обратилась в суд с иском к Швечкову С.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафным санкциям. В обоснование исковых требований указала, что Швечков С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.1997г. 19.09.2000г. государственная регистрация Швечкова С.Н. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Швечков С.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на 01.03.2011г. на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ......., образовавшаяся на основании представленных предпринимателем деклараций, в том числе на сумму ....... от 20.02.1998г., на сумму ...... от 04.04.1998г. Требования № 151083 от 23.09.2002г. на сумму ....... (налог на доходы физических лиц в сумме ......., пени по налогу .......), № 13145 от 26.07.2006г. на сумму ....... (пени по налогу на доходы физических лиц), № 16719 от 26.10.2006г. на сумму ....... (пени по налогу на доходы физических лиц), № 27139 от 22.08.2005г. на сумму ....... (пени по налогу на доходы физических лиц), об уплате указанной недоимки до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. В отношении остальной суммы задолженности – пени в размере ......., меры принудительного взыскания не проводились. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.

В связи с этим, ИФНС № 10 просит суд взыскать с Швечкова С.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ......., в том числе: налог – ......., пени – ......., штраф – ......

В судебном заседании представитель истца Воинов В.А. поддержал заявленные исковые требования, при этом указал, что срок для предъявления в суд требований о взыскании указанных в иске сумм, ими был пропущен, однако доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением, налоговая инспекция представить не может, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Швечков С.Н., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствии, а также письменный отзыв на указанное исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными ИФНС № 10 требованиями не согласился, поскольку на момент предъявления налоговой инспекцией исковых требований о взыскании задолженности по предъявленным требованиям, истекли срои для обращения в суд, при этом каких либо уважительных причин пропуска сроков, налоговой инспекцией не представлено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Швечков С.Н. 11.02.1997г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 19.09.2000г. государственная регистрация Швечкова С.Н. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу.

Швечков С.Н. является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию По состоянию на 01.03.2011г. на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ......., образовавшаяся на основании представленных предпринимателем деклараций, в том числе на сумму ...... от 20.02.1998г., на сумму ....... от 04.04.1998г.

В адрес ответчика направлялись требования № 151083 от 23.09.2002г. на сумму ....... (налог на доходы физических лиц в сумме ......., пени по налогу .......), № 13145 от 26.07.2006г. на сумму ....... (пени по налогу на доходы физических лиц), № 16719 от 26.10.2006г. на сумму ....... (пени по налогу на доходы физических лиц), № 27139 от 22.08.2005г. на сумму ....... (пени по налогу на доходы физических лиц), однако указанные требования до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

При этом, каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ ИФНС № 10 к ответчику не применялось.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, ИФНС № 10 пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Швечкова С.Н. задолженности за 2004-2006г.г. в сумме ....... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ШВЕЧКОВА С.Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафным санкциям за 2004-2006г.г. в сумме ....... МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ № 10 ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.

Судья С.В.Белякова