Дело № 2-1121/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «18» мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Емельяновой О.И. при секретаре Рониной И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области к Самариной И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Самариной И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере ....... и пени в размере ....... В обоснование исковых требований указала, что Самарина И.В. по данным выписки из информационной базы Межрайонной ИФНС Росси №10 по Владимирской области в указанный период имела в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Истцом было предложено Самариной И.В. уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, однако задолженность по налогу не погашена ответчиком до настоящего времени. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении (......). Ответчик Самарина И.В., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, согласно положениям главы 10 ГПК РФ, в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в собственности Самариной И.В. находилась квартира № ...... Указанные сведения в соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ №2003-1 получены налоговым органом из Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Самарину И.В. плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно п.2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 21.07.2005г. № 252 ставки налога на имущество установлены в следующих размерах: при инвентаризационной стоимости имущества до 300.000 руб. – 0,1%, от 300.000 руб. до 500.000 руб. – 0,3%, свыше 500.000 руб. – 2%. Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. № 265327 (......) вручено Самариной И.В. лично, что подтверждается отметкой в реестре (...... Требование об уплате налога на имущество физического лица № 21369 от 25.11.2010 года (......) в установленный срок до 16.12.2010 года ответчиком Самариной И.В. не исполнено. При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с Самариной И.В. налога на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ....... обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Нарушение предусмотренных налоговым законодательством сроков оплаты налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ влечет начисление пени за каждый день просрочки платежа, которая по состоянию на 25.11.2010 года составляет ...... Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ....... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...... Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить. Взыскать с Самариной И.В. доход местного бюджета: налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ....... и пени за неуплату налога в сумме ......., а всего в сумме ....... Взыскать с Самариной И.В. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме ...... Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира, ответчик Самарина И.В. вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Судья О.И.Емельянова