Дело № 2-1154/2011 ...... ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения «23» мая 2011 года город Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н. при секретаре Волощенко Л.В. с участием истцов Жилиной Т.Н. Жилина В.А. ответчика Борзова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-1154/2011 по иску Жилиной Т.Н., Жилина В.А. к Борзову В.В. о возмещении, морального вреда и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Жилины Т.Н., В.А. обратились в суд с иском к Борзову В.В. о возмещении ущерба, морального вреда и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указали, что 07.07.2010 произошло ДТП с участием водителя Жилина В.А., пассажира Жилиной Т.Н., находящихся в автомобиле ...... и Борзова В.В. - водителя автомобиля ....... 26.11.2010 постановлением Суздальского районного суда ответчик Борзов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения. Истцы просят: 1. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилиной Т.Н. сумму вреда, причиненного здоровью – ...... 2. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилиной Т.Н. возмещение материальных затрат, связанных с лечением (лекарства) – ...... 3. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилиной Т.Н. возмещение материальных затрат, связанных с судебно-медицинской экспертизой – ....... 4. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилиной Т.Н. возмещение материальных затрат, связанных с поездками 07.07.2010 и 08.07.2010 в травмпункт г. Владимира за медицинской помощью, 13 и 26 июля 2010 для проведения судебно-медицинской экспертизы – ...... ( в том числе по чекам за заправку машины сына ...... + ...... + ......). 5. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилиной Т.Н. возмещение материальных затрат, связанных с прохождением узи внутренних органов ...... и ......, а также возмещение материальных затрат, связанных с поездкой на узи и флюорографии в г. Владимир – ...... (в том числе - 21.07.2010 – ......, 28.07.2010 – ......). 6. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилина В.А. и Жилиной Т.Н. сумму за моральный вред, причиненный Борзовым В.В. в связи с потерей автомобиля и приобретением нового автомобиля (поиск и заем денежных средств, так как ответчик на момент покупки автомобиля не возместил ни копейки, поиск автомобиля) – ....... 7. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилина В.А. и Жилиной Т.Н. возмещение материальных затрат, связанных с покупкой нового автомобиля и постановкой его на учет – (...... – постановка на учет; страхование ОСАГО – ...... (так как предыдущее страхование гражданской ответственности транспортных средств оформлено на машину, которая пришла в негодность в данной аварии), транспортные расходы с покупкой автомобиля 11.11.2010 и постановкой его на учет 12.11.2010 – ......) – ....... 8. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилина В.А. и Жилиной Т.Н. возмещение материальных затрат, связанных со снятием с учета автомобиля ......: найм эвакуатора для представления автомобиля ...... в ГИБДД г. Суздаля из села старый Двор и обратно из г. Суздаля в село Старый Двор – ...... (26.08.2010). 9. Взыскать с ответчика Борзова В.В. в пользу Жилина В.А. и Жилиной Т.Н. сумму за испорченный отпуск – ....... В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истцов и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, согласно условиям которого, занесенным в протокол судебного заседания: 1. Ответчик Борзов В.В. выплачивает истцам Жилиной Т.Н., Жилину В.А. сумму в размере ...... в счет возмещения ущерба, морального вреда и вреда здоровью в срок до 01 июля 2011 года наличными в равных долях. 2. Истцы Жилина Т.Н. и Жилин В.А. отказываются от исковых требований к ответчику Борзову В.В. в полном объеме. В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, оно может быть принято судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Жилиной Т.Н., Жилиным В.А. и ответчиком Борзовым В.В., согласно условиям которого: 1. Ответчик Борзов В.В. выплачивает истцам Жилиной Т.Н., Жилину В.А. сумму в размере ...... в счет возмещения ущерба, морального вреда и вреда здоровью в срок до 01 июля 2011 года наличными в равных долях. 2. Истцы Жилина Т.Н. и Жилин В.А. отказывается от исковых требований к ответчику Борзову В.В. в полном объеме. Производство по гражданскому делу по иску Жилиной Т.Н., Жилина В.А. к Борзову В.В. о возмещении морального вреда и вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. Судья Е.Н. Беляков