Дело №2-1152/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

« 11 » мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием представителя ответчика Чередниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-1152/11 по иску Федорова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 03.07.2010 г. в с. Клязьменский городок произошло ДТП с участием водителей Федорова С.В. и П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Согласно отчету эксперта № 85-07/10 «К» стоимость материального ущерба составила ....... 18.11.2010 г. истец направил заявление в ООО «СК «Согласие» о выплате страхового возмещения, однако, получил письмо с просьбой лично обратиться в страховую компанию. С таким решением ответчика Федоров С.В. не согласен, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в размере ......, расходы, понесенные на услуги эксперта в сумме ......, стоимость реклинатора в сумме ...... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .......

В ходе подготовки дела от представителя ответчика – Чередниченко О.В., действующей на основании доверенности № 3-10Д от 01.04.2010 г., поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира. Представитель указал, что ответчик - ООО «СК «Согласие» находится по адресу: ....... Помещение, которое указано в исковом заявлении, ответчик занимает на основании договора аренды.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Вместе с тем, как усматривается из телефонограммы, истец и его представитель просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против передачи дела по подсудности в другой суд.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира. Полагает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности.

Учитывая мнение ответчика, а также позицию истца и его представителя, не возражавших о передаче дела в другой суд по подсудности, судья полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 названного Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что 18.04.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира было принято к производству исковое заявление Федорова С.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении: ......

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик - Владимирский региональный филиал ООО «СК «Согласие», зарегистрирован и стоит на учете в налоговом органе Ленинского района г. Владимира по адресу: .......

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь статья 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Федорова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

судья Е.Н.Беляков