Дело № 2-869/11 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

« 12 » мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Волощенко Л.В.,

с участием ответчика Гаврюшкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-869/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Гаврюшкину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» (далее - ООО «Элемент Лизинг») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере ....... с Гаврюшкина А.В. за период с декабря 2008 года по май 2009 года.

В обоснование исковых требований указало, что 17.04.2006 г. между ООО «Элемент Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Легион» (далее ООО «Легион») заключен договор финансовой аренды оборудования (далее – договор лизинга) № ....... Согласно статье 3 договора ООО «Элемент Лизинг» по акту приема-передачи передало ООО «Легион» четырехкрасочную офсетную печатную машину GTO 52-4. В свою очередь, ООО «Легион» обязалось оплачивать ООО «Элемент Лизинг» лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные в графике. В тоже время, между Гаврюшкиным А.В. (поручитель), ООО «Легион», в лице директора Гаврюшкина А.В. (должник) и ООО «Элемент Лизинг» (кредитор) был заключен договор поручительства № ...... (далее – договор поручительства), согласно которому Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств, возникших из договора лизинга, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поскольку Должник исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 года договор лизинга расторгнут. Однако, предмет лизинга был изъят судебным приставом и передан ООО «Элемент Лизинг» лишь 18.05.2009 года. Согласно пункту 2.1 договора поручительства в случае просрочки Должником обязательств перед Кредитором последний вправе по своему выбору требовать исполнения обязательств как с должника и поручителя, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части. Уклонение поручителя от возмещения имеющейся задолженности в добровольном порядке обусловило обращение истца в суд с настоящим иском.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12.11.2010 года в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Гаврюшкину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам с декабря 2008 года по май 2009 года в сумме ...... было отказано.

Кассационным определением Владимирского областного суда от 03.03.2011 г. вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Отменяя решение суда, гражданская коллегия Владимирского областного суда указала на действия, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела, в том числе о необходимости привлечении к участию в деле второго поручителя - Г..

Определением от 25.04.2011 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Шанин Е.Г. В тоже время судом принято уточнение исковых требований.

Судебное заседание по делу было назначено на 12.05.2011 г.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Вместе с тем представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы и указал, что в соответствии с п. 6.2 Договора поручительства № ......, заключенного 17.04.2006 г. между ООО «Элемент Лизинг», Гаврюшкиным А.В. и ООО «Легион», в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в суде г. Москвы.

Ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отношение к заявленному ходатайству истца не выразили.

Учитывая мнение ответчика, а также позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие истца и его представителя, а также третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 поименованного Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 названного Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что 15.03.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Владимира было принято к производству исковое заявление ООО «Элемент Лизинг» о взыскании задолженности по лизинговым платежам, по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: ....... Вместе с тем из договора поручительства № ......, заключенного 17.04.2006 г. между ООО «Элемент Лизинг», Гаврюшкиным А.В. и ООО «Легион», следует, что стороны изменили территориальную подсудность, указав, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в суде г. Москвы.

Из Устава общества видно, что местом нахождения ООО «Элемент Лизинг» является ....... Данный адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело необходимо передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьей 32, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к Гаврюшкину А.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

судья Е.Н.Беляков