№ 2-1117/11 ..... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 24 » мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Волощенко Л.В., с участием представителя истца Воинова В.А., ответчика Шульги С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-1117/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Шульге С.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Шульге Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по единому налогу и пени в сумме 48459 рублей 21 копейки. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Шульга С.А. с 02.10.2000 г. по 23.06.2003 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога, связанного с применением упрощенной системы налогообложения, а также единого социального налога. В тоже время, ответчиком были предоставлены декларации за 2001 г., на основании которых по состоянию на 01.04.2011 г. образовалась задолженность по единому налогу в сумме 13091 рубль 34 копейки и единому социальному налогу в сумме 35367 рублей 87 копеек. Шульге С.А. неоднократно направлялись требования об уплате налога, однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполнена, поэтому МИФНС России № 10 по Владимирской области просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу и пени в сумме 48459 рублей 21 копейки. Представитель истца – Воинов В.А., действующий на основании доверенности № 03-06/00014 от 11.01.2011 г., настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенных в исковом заявлении. Ответчик Шульга С.А., с исковыми требованиями не согласился. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Представитель истца признал факт пропуска срока для обращения в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по налогам и пени, вместе с тем ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявил. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Часть 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что с 02.10.2000 г. по 23.06.2003 г. Шульга С.А. был зарегистрирован администрацией г. Владимира в качестве индивидуального предпринимателя. В указанный период предпринимательской деятельности Шульга С.А. применял упрощенную систему налогообложения. На лицевом счете налогоплательщика по состоянию на 01.04.2011 г. имеется задолженность по единому налогу в размере 13091 рубль 34 копейки, единому социальному налогу в размере 35367 рублей 87 копеек, а в общей сумме 48459 рублей 21 копейка. МИФНС России № 10 по Владимирской области неоднократно направляло требование об уплате налога с предоставлением ответчику срока погашения задолженности в добровольном порядке. При этом первоначальное требование об уплате налога № было выставлено ответчику 21.12.2004 г. Из требования № по состоянию на 20.11.2006 г. усматривается, что добровольный срок исполнения налогового обязательства истекает 30.11.2006г. Требования об уплате налога по истечении 30.11.2006 г. ответчику не направлялись. Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по налогу и пени могло быть подано в суд МИФНС России № 10 по Владимирской области, во всяком случае, в установленные законом сроки, между тем, исковое заявление подано лишь 13.04.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока для обращения с заявлением в суд. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований МИФНС России № 10 по Владимирской области в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к Шульге С.А. о взыскании задолженности по налогу и пени отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Е.Н. Беляков ..... ..... .....о