№ 2-955/2011 ..... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Волощенко Л.В., с участием истца Савиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-955/2011 по иску Савиной Т.А. к Робертс Т.А., Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Савина Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Робертс М.В.., Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования земельного участка и садового домика, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе (далее – СНТ) ...... В обоснование иска указала, что 07.04.2010 г. умер её муж – ..... которому принадлежал земельный участок № и расположенный на нем садовый домик, находящиеся в вышеуказанном садоводческом товариществе. Указывает, что пользуется данным земельным участком и садовым домиком, оплачивает членские взносы, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество. Впоследствии истец уточнила требования и просила признать за Савиной Т.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок №, кадастровый №. Определением суда от 27.04.2011 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Владимирской области, администрация г. Владимира, СНТ им. 9 мая магистральных газопроводов. В судебном заседании истец Савинова Т.А. подержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Робертс М.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 27.04.2011 требования истца поддержала, считала необходимым признать право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: ....... Представитель ответчика Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области – Голова Е.В. (по доверенности № от ... сроком на три года), извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В отзыве на исковое заявление от 12.04.2011 сообщила, что согласно данным государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером ....., площадью ..... кв.м., местоположение: ......, сад ......, участок №, является ...... Также указала, что в материально-правовых отношениях с заявителем Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области не состоит, правообладателем спорного объекта не является и не претендует на какое-либо право в отношении данного имущества. Рассмотрение дела оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - Пешнина О.А. (по доверенности № от ... сроком до ...), извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по заявлению оставила на усмотрение суда. В судебном заседании 16.05.2011 пояснила, что в настоящее время в архиве Управления хранятся два подлинных свидетельства на право собственности на землю, одно из которых необходимо было получить ..... но он его не получил. Представитель третьего лица администрации г. Владимира – Елистратова М.Н. (по доверенности № от ... сроком ...), извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель третьего лица – СНТ им. 9 мая Магистральных газопроводов, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо – Савин С.В., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В судебном заседании 27.04.2011 требования истца поддержал, считал необходимым признать право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный по адресу: ......, за истцом. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании установлено, что 27.01.1995 распоряжением Главы администрации города Владимира садоводческому товариществу им. 9 Мая при Владимирском управлении магистральных газопроводов предоставлен земельный участок площадью 49035 кв.м. в существующих границах, согласно плану, в том числе: - согласно представлению правления и заявлений членов садоводческого товарищества представить в собственность 83 земельных участка общей площадью 44034 кв.м. для ведения садоводства и огородничества; - в соответствии с решением общего собрания садоводческого товарищества № от ... предоставить землю общего пользования площадью 5001 кв.м в общую совместную собственность (л.д. 60). Согласно списку членов садоводческого товарищества им. 9 Мая ..... принадлежал земельный участок № площадью ..... кв.м. (л.д. 68). ..... являлся членом садоводческого товарищества им. 9 Мая, данное обстоятельство подтверждается членской книжкой садовода № (л.д. 18-23). В материалах дела также имеется копия свидетельства на право собственности на землю, но данный документ не был получен ..... (л.д. 64). 07.04.2010 ..... умер, о чем 08.04.2011 составлена запись акта о смерти за № (свидетельство о смерти серии ..... № ..... выдано отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области (л.д.17). После его смерти открылось наследство, в состав которого входит: - квартира № расположенная по адресу: ......; - земельный участок; - денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником является жена умершего – Савина Т.А. (свидетельство о заключении брака ..... № ..... выдано отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области). Савина Т.А. вступила в право на наследство, состоящее из денежных вкладов в 2/3 долях, в том числе на 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя – Савина С.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 25). После смерти своего супруга ...... истец пользуется земельным участком, обрабатывает его, собирает урожай. Кроме того, в материалах дела имеется справка № от ..... СНТ им. 9 мая магистральных газопроводов, согласно которой истец Савинова Т.А. является членом СНТ им. 9 мая магистральных газопроводов (л.д. 12). Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (л.д. 47). Таким образом, пользуясь земельным участком, неся бремя по его содержанию, истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, открывшееся после смерти ..... При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на земельный участок, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Робертс М.В. и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить требования истца о признании права собственности на земельный участок. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Савиной Т.А. удовлетворить. Признать за Савиной Т.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, право собственности на земельный участок №, кадастровый номер ....., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе им. 9 мая магистральных газопроводов по адресу: ....... Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья подпись Е.Н. Беляков ..... ..... .....о