09 июня 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Слепаковой О.Е. при секретаре Корневой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бакулину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ИКБ “Совкомбанк” (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Бакулину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 08.02.2010 г. Банк и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму ...... руб. на срок – 36 месяцев. В свою очередь ответчик обязался ежемесячно согласно утвержденному графику платежей осуществлять погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом (33 % годовых). Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «Е» кредитного договора). Истец принял решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. О чем 19.11.2010 г., направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно Условиям кредитования при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 10.03.2011 г. составляет ...... руб. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 809-811, 819, ГК РФ просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере: просроченные проценты – ...... руб.; просроченная ссуда – ...... руб.; штрафные санкции за просрочку процентов – ...... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ...... руб. – всего – ...... руб. Явка представителя истца признана судом обязательной. Истцу неоднократно предлагалось судом представить суду Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Однако, стороны, извещенные надлежащим образом о вызове в суд, дважды (03.06.2011 г. и 09.06.2011 г.) не явились в суд, о причине своей неявки суд не известили. Истцом требуемые судом документы не представлены. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить, возникший между сторонами спор не представляется возможным. Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бакулину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – без рассмотрения. Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Верно: судья. О.Е. Слепакова Секретарь. А.С. Корнева