Дело № 2-1284/2011 ......

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2011г.

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Крайнова А.А. к ИП Лосевой М.А. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Крайнов А.А. обратился в суд с иском к ИП Лосевой М.А. о признании увольнения незаконным, изменения формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 01.07.2008г. состоял в трудовых отношениях с ИП Лосевой М.А. в отделе оптовой торговли в должности менеджера-экспедитора, переименованной в дальнейшем в кладовщика. Приказом № 74/1-к от 24.03.2011г. уволен в связи с утратой доверия на основании п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ по результатам инвентаризаций товарно-материальных ценностей. Увольнение считает незаконным, поскольку ответчик не имел доказательств к выводу о наличии его вины в образовавшихся недостачах. Процедура увольнения проведена с грубым нарушением норм действующего законодательства. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях в связи с утратой работы, доходов, увольнения по компрометирующему основанию.

Просил признать увольнение незаконным, изменить дату и основание увольнения, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере ...... руб..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству был установлен адрес ИП Лосевой М.А. (г.Владимир, ул......., д......., кв.......). В связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела, как принятого к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности, на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Владимира.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к физическому лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя, предъявляется по его месту жительства, указанному в выписке из ЕГРИП.

Учитывая, что ИП Лосева М.А. зарегистрирована и проживает в Октябрьском районе г. Владимира, данное дело относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира, к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.47 Конституции РФ, согласно которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая мнение сторон; суд приходит к выводу о передаче данного дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Крайнова А.А. к ИП Лосевой М.А. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись.

Верно: судья О.Е.Слепакова

секретарь А.С.Корнева