27 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Корневой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области к Зайцеву В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Зайцеву В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, штрафа. В обоснование требований указала, что до 01.01.2005 г. Зайцев В.П. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на 01.04.2011 г. на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ...... руб., образовавшаяся на основании представленных деклараций.

Требования № 149381 от 23.09.2002 г. на сумму ...... руб. (налог на доходы физических лиц в сумме ...... руб., пени по налогу на доходы физических лиц ...... руб.), № 16691 от 26.07.2006 г. на сумму ...... руб. (пени по налогу на доходы физических лиц), № 13079 от 26.10.2006 г. на сумму ...... руб. (пени по налогу на доходы физических лиц), № 27186 об уплате указанной недоимки до настоящего времени налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов.

В отношении остальной суммы задолженность в размере ...... руб. (пени ...... руб., штраф ...... руб.) меры принудительного взыскания не проводились.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 48, 75 НК РФ истец просил взыскать с Зайцева В.П. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ...... руб., из них: налог – ...... руб.; пени – ...... руб., штраф – ...... руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о вызове в суд, дважды (06.05.2011 г. и 27.05.2011 г.) не явились в суд, о причине своей неявки суд стороны не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области к Зайцеву В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, штрафа без рассмотрения, поскольку при указанных обстоятельствах разрешить, возникший между сторонами спор не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы № 10 по Владимирской области к Зайцеву В.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, штрафа – без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению заинтересованного лица, в случае предоставления доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно: судья. О.Е. Слепакова

Секретарь. А.С. Корнева