Дело № 2-982/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

"26" мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой О.И.

При секретаре Рониной И.В.

С участием

истца Погодина В.Н.

представителя истца Мансимова А.Н.оглы

(по доверенности от .... № .....)

ответчика Копытенковой В.В.

ответчика Шокиной М.С.

ответчика Погодиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Погодина В.Н. к Копытенковой В.В., Шокиной М.С., Погодиной Т.С. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

Погодин В.Н. обратился в суд с иском Копытенковой В.В., Шокиной М.С., Погодиной Т.С. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 04.02.2011 г. за ним признано право на ..... доли квартиры, расположенной по адресу: ....... Право собственности на указанную долю зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, о чем 09.03.2011 г. выдано свидетельство серия ..... № ..... Копытенковой В.В. принадлежит ..... доли, Погодиной Т.С. ..... доли, Шокиной М.С. ..... доли в указанной квартире. Квартира общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой ..... кв.м., состоит из трех изолированных комнат жилой площадью: ..... кв.м., ..... кв.м., ..... кв.м. и мест общего пользования: кухни, ванной комнаты, туалета, прихожей, шкафа и балкона. Владея ..... долями в праве общей долевой собственности, он не имеет возможности свободно владеть и пользоваться принадлежащей ему собственностью, поскольку ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой, не передают ключи от входной двери. Отказ ответчиков в добровольном порядке определить порядок пользования квартирой обусловил обращение в суд с данным иском. Истец просит: обязать Копытенкову В.В., Погодину Т.С., Шокину М.С. не чинить препятствия в пользованиями квартирой № ..... в доме № ..... по ул...... г...... и передать ему комплект ключей от входной двери квартиры; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование Копытенковой В.В. жилую комнату площадью ..... кв.м., выделив в пользование Погодиной Т.С. жилую комнату площадью ..... кв.м., выделив Шокиной М.С. и Погодину В.Н. жилую комнату площадью ..... кв.м., места общего пользования определить в совместное пользование всех собственников квартиры.

В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:

«1. Копытенкова В.В., Погодина Т.С., Шокина М.С. обязуются не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире № ..... в доме № ..... по ул...... г......, передать Погодину В.Н. ключи от входной двери в указанную квартиру до 05.06.2011 г.

2. Стороны определяют следующий порядок пользования квартирой № ..... в доме № ..... по ул...... г......: выделить в пользование Копытенковой В.В. комнату площадью ..... кв.м.; выделить в пользование Погодиной Т.С. комнату площадью ..... кв.м.; выделить в пользование Шокиной М.С. и Погодину В.Н. комнату площадью ..... кв.м.; места общего пользования оставить в совместном пользовании собственников квартиры.

3. Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, относятся на сторону, которая их фактически понесла, и не возмещаются другой стороной».

Данные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Погодиным В.Н., Копытенковой В.В., Шокиной М.С., Погодиной Т.С. на следующих условиях:

1. Копытенкова В.В., Погодина Т.С., Шокина М.С. обязуются не чинить препятствия в пользовании местами общего пользования в квартире № ..... в доме № ..... по ул...... г......, передать Погодину В.Н. ключи от входной двери в указанную квартиру до 05.06.2011 г.

2. Стороны определяют следующий порядок пользования квартирой № ..... в доме № ..... по ул...... г...... выделить в пользование Копытенковой В.В. комнату площадью ..... кв.м.; выделить в пользование Погодиной Т.С. комнату площадью ..... кв.м.; выделить в пользование Шокиной М.С. и Погодину В.Н. комнату площадью ..... кв.м.; места общего пользования оставить в совместном пользовании собственников квартиры.

3. Судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя, относятся на сторону, которая их фактически понесла, и не возмещаются другой стороной.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

......

......

Судья О.И. Емельянова

......а