Дело № 2-1133/11 ...... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Тельцовой Е.В. при секретаре Холуяновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Тимофеевой О.Н. о взыскании задолженности по единому налогу, пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Тимофеевой О.Н. о взыскании задолженности по единому налогу, пени и штрафа. В обоснование требований указала, что Тимофеева О.Н. 26.03.2003 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Владимира. 01.01.2005 года государственная регистрация Тимофеевой О.Н. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Тимофеева О.Н. является плательщиком единого налога, связанного с применением упрощенной системы налогообложения. По состоянию на 01.04.2011 года на лицевом счете налогоплательщика Тимофеевой О.Н. имеется задолженность по единому налогу в размере ......, образовавшаяся на основании представленных предпринимателем деклараций за 2004 год, а также штрафные санкции, начисленные по акту камеральной проверки в 2003г. Требования: № от 21.12.2004 года на сумму – ...... (единый налог – ......., пени – .......); № от 20.11.2006 года на сумму ...... (пени по единому налогу); № от 16.08.2006г. на сумму ...... (пени по единому налогу); № от 11.05.2006г. на сумму ....... (пени по единому налогу) об уплате указанной недоимки до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. В отношении остальной суммы задолженности - пени в размере ....... меры принудительного взыскания не проводились. В связи с чем, руководствуясь п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС № 10 просит суд взыскать с Тимофеевой О.Н. задолженность по единому налогу в размере ......, в том числе: единый налог – ......; пени – ......; штраф ...... В судебном заседании представитель истца – главный специалист эксперт юридического отдела Воинов В.А. (по доверенности) - поддержал заявленные исковые требования, при этом указал, что срок для предъявления в суд требований о взыскании указанных в иске сумм, Межрайонной ИФНС № 10 был пропущен, однако доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением, налоговая инспекция представить не может, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Ответчик Тимофеева О.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила. Учитывая равенство граждан перед законом и судом, мнение представителя истца. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ: 1.Налогоплательщики обязаны: 1)уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В соответствии с п.1 ст.115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса. Пунктами 1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В судебном заседании установлено, что ответчик Тимофеева О.Н. 26.03.2003 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Владимира. 01.01.2005 года государственная регистрация Тимофеевой О.Н. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 31.03.2011 года (......). По состоянию на 01.04.2011 года на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ......, образовавшаяся на основании представленных предпринимателем деклараций (......). В адрес ответчика направлялись требования: № от 21.12.2004 года; № от 20.11.2006 года; № от 16.08.2006 года, № от 11.05.2006 года (......) об уплате налога, однако, указанные требования до настоящего времени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Каких-либо иных дальнейших мер принудительного взыскания в соответствии со ст.48 НК РФ Межрайонной ИФНС № 10 к ответчику не применялось. Кроме того, истцом суду не представлено никаких доказательств пропуска процессуального срока на подачу искового заявления о взыскании с Тимофеевой О.Н. задолженности по единому налогу, пени и штрафным санкциям за 2004 год в сумме ......, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется. Поскольку Межрайонной ИФНС № 10 пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по единому налогу, пени, штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Тимофеевой О.Н. задолженности по единому налогу, пени и штрафа удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований о взыскании с Тимофеевой О.Н. задолженности по единому налогу, пени и штрафа в сумме ...... Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Е.В. Тельцова ...... ...... ......а