Иск об освобождении имущества от ареста. Дело №2-1024/11 от 23.05.2011г.



Дело № 2-1024/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Кутовой И.А.

при секретаре Панковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Паус А.А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Паус А.А. обратилась в суд с иском заявлением об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что 26.10.2004г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Миг» (далее – КПКГ «Мир») и Алеевым Р.С., пайщиком КПКГ «Мир», был заключен договор займа Номер, по условиям которого КПКГ «Мир» предоставил Алееву Р.С. займ на развитие бизнеса в размере ...... сроком на ...... месяца под залог гаража, находящегося по адресу: ...... Договор залога указанного гаража был подписан 27.10.2004г. с Паус А.А., которой данный гараж принадлежит на праве собственности, согласно договору купли-продажи, удостоверенного нотариусом Г. 23.08.2004г. по реестру Номер

19.12.2006г. определением Фрунзенского районного суда г.Владимира в целях обеспечения иска КПКГ «Мир» к Алееву Р.С. о взыскании долга по договору займа был наложен арест на гараж, расположенный по адресу: ...... Поскольку указанный арест нарушает права истца и препятствует реализации правомочий по распоряжению имуществом, Паус А.А. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении принадлежащего ее на праве собственности гаража, расположенного по адресу: ......

В судебное заседание от представителя истца Паус А.А. - Меньшикова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик КПКГ «Мир» и третье лицо Алеев Р.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Паус А.А. от иска об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Паус А.А. об освобождении имущества от ареста, прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья И.А. Кутовая