об оставлении искового заявления без рассмотрения

«07» июня 2011 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Бадакиной М.С.,

с участием

представителя ответчика - вице-президента Адвокатской палаты Владимирской области Денисова О.Ю. (по доверенности от 30.05.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Брянова А.А. к Адвокатской палате Владимирской области о признании решения совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.02.2011 г. незаконным и об отмене решения,

У С Т А Н О В И Л:

Брянов А.А. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Владимирской области о признании решения совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.02.2011 г. незаконным и об отмене решения.

В обоснование указал, что 11.02.2011 г. в отношении адвоката Брянова А.А. Советом Адвокатской палаты Владимирской области принято решение о применении меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. Указанное решение было принято на основании возбужденного дисциплинарного производства по представлению вице-президента Адвокатской палаты Владимирской области К.., которая усмотрела в действиях адвоката Брянова А.А. нарушения п.п. ...... ст. ...... ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. ...... ст. ...... Кодекса профессиональной этики адвоката. Квалификационная комиссия рассмотрела дисциплинарное производство и вынесла заключение о наличии в действиях адвоката Брянова А.А. нарушений норм законодательства. На основании заключения 11.02.2011 г. Советом Адвокатской палаты Владимирской области было принято решение о применении к адвокату Брянову А.А. мер дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката. С решением Совета истец не согласен, просит признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.02.2011 г.

Рассмотрение данного искового заявления было назначено на 12.05.2011 г. (расписка о вручении судебной повестки имеется в деле), отложено ввиду неявки сторон на 23.05.2011 г., отложено ввиду неявки истца на 07.06.2011 г. (судебные повестки, направленные заказной почтой, были возвращены в суд по истечению срока хранения).

Однако истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, повторно в суд не явился, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, повторно не явился в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление Брянова А.А. к Адвокатской палате Владимирской области о признании решения совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.02.2011 г. незаконным и об отмене решения без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Брянова А.А. к Адвокатской палате Владимирской области о признании решения совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.02.2011 г. незаконным и об отмене решения оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский

Верно. Судья: Я.А. Глебовский

Секретарь: М.С. Бадакина