Дело № 2-1356/2011 ...... «14» июня 2011 г. Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Захарова А.Д. при секретаре Исаевой Н.А. с участием представителя истца Костюченко А.Н. ответчика Васильева А.В. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Васильеву А.В. о взыскании расходов на обучение, УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» обратился в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании расходов на обучение. В обоснование указал, что в соответствии с ученическим договором от ..... №... понес расходы на обучение ответчика в размере ...... руб. ...... коп. Считает, что ответчик должен возместить указанные расходы, так как не выполнил условия ученического договора в связи с расторжением трудового договора, заключенного ...... Ответчик погасил задолженность в размере ...... рублей. Просит взыскать оставшиеся расходы в сумме ...... руб. ...... коп. и государственную пошлину в размере ...... руб. ...... коп. В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, по условиям которого: 1. Ответчик Васильев А.В. обязуется выплатить Истцу Открытому акционерному обществу «Владимирпассажиртранс» расходы, затраченные на его обучение в группе по подготовке водителей троллейбуса согласно ученическому договору №... от ..... в следующие сроки: - ...... руб. ...... коп. – до .....; - ...... руб. – до .....; - ...... руб. – до .....; - ...... руб. – до ..... - ...... руб. – до .....; - ...... руб. – до ..... Итого: ...... руб. ...... коп. 2. При погашении Ответчиком задолженности в сумме ...... руб. ...... коп. в срок до ..... Истец отказывается от взыскания с Ответчика уплаченной государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп. В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения выражены в надлежащим образом оформленной доверенности. Производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь частью третьей статьи 173, статьями 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Открытым акционерным обществом «Владимирпассажиртранс» и ответчиком Васильевым Андреем Валентиновичем, по условиям которого: 1. Ответчик Васильев А.В. обязуется выплатить Истцу Открытому акционерному обществу «Владимирпассажиртранс» расходы, затраченные на его обучение в группе по подготовке водителей троллейбуса согласно ученическому договору №... от ..... в следующие сроки: - ...... руб. ...... коп. – до .....; - ...... руб. – до .....; - ...... руб. – до .....; - ...... руб. – до ......; - ...... руб. – до .....; - ...... руб. – до ..... Итого: ...... руб. ...... коп. 2. При погашении Ответчиком задолженности в сумме ...... руб. ...... коп. в срок до ..... Истец отказывается от взыскания с Ответчика уплаченной государственной пошлины в размере ...... руб. ...... коп. Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Васильеву А.В. о взыскании расходов на обучение – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира. Судья А.Д. Захаров