Дело № 2-1076/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.

при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.

с участием

представителя истца КОСТЮЧЕНКО А.Н.

(дов. от 01.12.2010года

сроком по 31.12.2011года),

ответчика ГАЛУСТЯНА А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к Галустяну А.Ю. о возмещении расходов, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Владимирпассажиртранс» (далее ОАО «Владимирпассажиртранс») обратилось в суд с иском к Галустяну А.Ю. о возмещении расходов, связанных с обучением работника. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Владимирпассажиртранс» и ответчиком был заключен договор Номер от Дата, согласно которому Галустян А.Ю. принят в группу по подготовке водителей троллейбуса, организуемую ОАО «Владимирпассажиртранс». По условиям договора учащийся обязуется пройти 5-ти месячный курс обучения по специальности «водитель троллейбуса» и по окончании срока обучения отработать на предприятии по полученной специальности нe менее 2-х лет. В случае нарушения трудовой дисциплины, увольнения работника по собственному желанию при не отработке срока учащийся обязан возместить предприятию расходы, затраченные на его обучение. За время обучения предприятие выплачивает учащемуся стипендию в размере ...... ежемесячно. После окончания учёбы Дата Галустян А.Ю. был принят на работу в службу эксплуатации ОАО «Владимирпассажиртранс» водителем троллейбуса 3 класса. Однако Дата трудовой договор с Галустяном А.Ю. был прекращён с связи с прогулом работника. За время обучения работника предприятием была произведена выплата стипендии в сумме ...... оплачена государственная пошлина за водительское удостоверение в размере ...... выплаты за стажировку работника составили ...... Поскольку Галустян А.Ю. отказался от добровольного возмещения расходов, связанных с его обучением, то истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Костюченко А.Н. на иске настаивала, ссылаясь в обоснование иска на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Галустян А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ :

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом позиции сторон, представленных доказательств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным согласно ст. 249 ТК РФ и взыскивает с Галустяна А.Ю. в пользу ОАО «Владимирпассажиртранс» в возмещение расходов, связанных с его обучением, сумму в размере ......

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ......

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Галустяном А.Ю.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» - удовлетворить.

Взыскать с Галустяна А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Владимирпассажиртранс» в возмещение расходов, связанных с его обучением, сумму в размере ...... и возмещение затрат по уплате государственной пошлины сумму в размере ......

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья И.А. Кутовая

а