Дело № 2-64/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«31» мая 2011 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

Председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Холуяновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Борисова В.И., Борисовой З.П. к Борисовой А.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.И., Борисов З.П. обратились в суд с иском к Борисовой А.А. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указали, что Дата умер их сын Б. В период брака с Борисовой А.А., зарегистрированного 04.08.1994 года, была приобретена (совместно нажита) квартира, расположенная по адресу: ......, общей площадью 34,4 кв.м. Право собственности на квартиру зарегистрировано на Борисову А.А. Поскольку Б. при жизни являлся участником совместной собственности на указанную квартиру, и ему должна принадлежать ? доли в ней. Предметом рассмотрения Фрунзенского районного суда ...... в текущем году являлось исковое заявление Борисова С.В. к Борисовой А.А. о расторжении брака и разделе имущества. Решение по делу принято не было в связи со смертью истца. С учетом того, что в браке с Борисовой А.А. Б. детей не имел, брак не расторгнут, наследниками после смерти Б. являются его родители – истцы. 18.06.2010 года вышеуказанная квартира была продана ответчиком К., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.07.2010 года. Согласно справке об оценке, выданной городским фондом защиты прав участников сделок с недвижимостью «......» от 16.08.2010 года Номер, рыночная стоимость спорной однокомнатной квартиры общей площадью 34,8 кв.м., находящейся по адресу: ......, составляет ....... Оценка дана на основе сравнительного анализа продаж аналогичных объектов. Таким образом, денежная оценка ? доли в праве собственности на указанную квартиру составляет ....... Истцы, являясь законными наследниками Б., имели право претендовать на 2/6 доли в праве собственности на квартиру (по 1/6 доли каждый). Денежная оценка 2/6 долей составляет ....... Просили суд взыскать с Борисовой А.А. в счет стоимости причитающихся им 2/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......, денежные средства в размере ......

До начала рассмотрения дела по существу представитель истцов Потокин Д.А., действующий в рамках выданной доверенности от 17.05.2011г. и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в письменном заявлении от 18.05.2011 года, приобщенного к материалам дела, которое добровольно подписано сторонами.

Истцы Борисовы В.И. и З.П. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях от 18.05.2011 года просили рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Левченко Д.Н. (по доверенности) подтвердил намерение Борисовой А.А. заключить мировое соглашение, просил прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Установлено, что 18 мая 2011 года в суд поступили заявления от истцов Борисовых З.П. и В.И. и ответчика Борисовой А.А. об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены письменном заявлении, из которого следует, что сторонам понятен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представителю истцов, представителю ответчика, действующим в рамках выданных доверенностей, разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,220-221,224,371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борисовой З.П., Борисовым В.И. и Борисовой А.А., на следующих условиях:

Борисова А.А. уплачивает Борисовой З.П. и Борисову В.И. по ...... каждому – в момент подписания настоящего соглашения.

Борисова З.П., Борисов В.И. отказываются от исковых требований к Борисовой А.А. в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Борисова В.И., Борисовой З.П. к Борисовой А.А. о взыскании денежной суммы, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Судья Е.В. Тельцова

......

......а