Дело № 2-1112/11 ...... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «09» июня 2011 года г. Владимир Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Глебовского Я.А., при секретаре Бадакиной М.С., с участием: истца : Фадеевой М.Е. (паспорт), третьего лица: Фадеевой Л.А. (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Фадеевой М.Е. к Сараевой С.В. о признании прекратившей право пользования квартирой № ...... д. ...... по ул. ...... г. ......, У С Т А Н О В И Л: Фадеева М.Е. обратилась в суд с иском к Сараевой С.В. о признании прекратившей право пользования квартирой ...... д. ...... по ....... В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от 16.03.2011 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... На момент приобретения данной квартиры в данном жилище была зарегистрирована Сараева С.В., которая приехала из г. ...... к бабушке с целью трудоустройства. Через год она, забрав свои вещи, переехала на постоянное место жительства к супругу. Сараева С.В. не поддерживала отношения с бабушкой, не оплачивала квартиру, не проживает в ней с 1999 г. Также не является членом семьи истца, не ведет совместное хозяйство с Фадеевой М.Е., проживает по другому адресу. Истец считает, что ответчика следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Сараева С.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, возражений не предоставила. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо - Фадеева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Судом установлено, что 16.03.2011 г. между Фадеевой М.Е. и Фадеевой Л.А. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ....... 22.03.2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... зарегистрировало право собственности на квартиру ...... в доме ...... по ул. ...... г. ...... за Фадеевой М.Е., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, серии ......, выданным 22.03.2011 г. На момент приобретения истцом данной квартиры в спорном жилом помещении была зарегистрирована Сараева С.В., являвшейся членом семьи бывшего собственника жилого помещения. До настоящего времени Сараева С.В. с регистрационного учета в добровольном порядке не снята, что подтверждается справкой ООО «......» от 01.04.2011 г. Установлено, что какие-либо договорные обязательства между Фадеевой М.Е. и Сараевой С.В. отсутствуют, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. В вышеуказанной квартире ответчик не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, оплату за жилье не вносит. Фадеева М.Е. вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе за зарегистрированного, но не проживающего там ответчика. Факт не проживания ответчика в указанной выше квартире подтвержден пояснениями третьего лица – Фадеевой Л.А., которая показала, что являлась собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 22.12.2010 г. между ней и Ф. В свою очередь она подарила квартиру своей внучке – Фадеевой М.Е. Сараева С.В., являясь внучкой Ф., не проживала в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивала. На основании изложенного, учитывая, что Сараева С.В. не является членом семьи собственника после перехода права собственности, совместное хозяйство не ведет, не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что Сараева С.В. прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...... Таким образом, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фадеевой М.Е. удовлетворить. Признать Сараеву С.В. прекратившей право пользования квартирой № ...... д. ...... по ул. ...... г. ....... Взыскать с Сараевой С.В. в пользу Фадеевой М.Е. в возврат государственной пошлины ...... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира. Председательствующий судья подпись Я.А. Глебовский Верно. Судья: Я.А. Глебовский Секретарь М.С. Бадакина