Дело №2-1418/11 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«22» июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Муратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Скотар С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Скотар С.А. с требованием о взыскании налога на имущество физического лица за 2010 год. В обоснование требований указала, что, по информации УФРС по Владимирской области в указанный период ответчик имел в собственности имущество, подлежащее обложению налогом. Уплата налога согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» должна производиться владельцами имущества равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области было предложено ответчику уплатить сумму налога в срок, указанный в письменном требовании. Однако оплата до настоящего времени не произведена. В связи с чем, просит взыскать со Скотар С.А. налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере ....... и пени в размере ......

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца – Нечуй-Ветер А.С. (по доверенности) заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании со Скотар С.А. задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени, в связи с добровольной оплатой указанной суммы. Производство по делу просил прекратить.

Ответчик – Скотар С.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ №10 по Владимирской области от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225, 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области от исковых требований к Скотар С.А..

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Владимирской области к Скотар С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

судья Е.В. Тельцова

......

......а