Дело № 2-1465/11 ...... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «07» июня 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Тельцовой Т.Р. при секретаре Холуяновой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Новожилову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Новожилову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований Банк указал, что 25.09.2008 года между ОАО КБ «......» и Новожиловым Р.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер на сумму ....... Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 24% годовых, на срок 24 месяца. 31.05.2009 года и 01.06.2009 года между ОАО КБ «......» и ООО ИКБ «Совкомбанк» были заключены договоры об уступки прав (требований), в том числе по договору Номер от 25.09.2008г. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «Ж» кредитного договора). В связи с чем, Банком было принято решение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чём, 23.12.2010 года направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно разделу «Б» заявления при нарушении срока возврата кредита (его части) заемщик уплачивает Банку пени, (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки). По состоянию на 10.03.2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет ....... В связи с тем, что заемщик Новожилов Р.Е. до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» просил взыскать с Новожилова Р.Е. задолженность в размере ......, из них: просроченные проценты – ......; просроченная ссуда – ......; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ......; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ......; а также просил взыскать с ответчика в возврат госпошлину в размере ...... Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Новожилов Р.Е. исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» признал в размере ......, просил снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1,2 ст. 39 ГПК РФ: 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено. 25.09.2008 года между ОАО КБ «......» и Новожиловым Р.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) Номер (л.д.6), по условиям которого (Раздел «Б» заявления-оферты) Банк предоставил ответчику кредит на сумму ......, на срок – 24 месяца (732 дня) с правом досрочного возврата, с уплатой процентов – 24% годовых. Также по условиям данного договора заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. Для погашения суммы кредита Новожиловым Р.Е. составлен график осуществления платежей. С условиями предоставления кредита, порядком совершения действий для акцепта, способами исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, расчётами и платежами, правами, обязанностями и ответственностью ответчик Новожилов Р.Е. согласился, о чём свидетельствуют его подписи под заявлением-офертой (л.д.6-7). 31.05.2009 года и 01.06.2009 года между ОАО КБ «......» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключены договоры уступки прав (требований) (л.д.18-19). Пунктом 1.2 договор уступки прав (требований) установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании, заключенным ОАО КБ «Региональный кредит» с заемщиками, указанным в Приложении № 1. Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) от 01.06.2009г., Новожилов Р.Е. указан в числе должников (Номер), права требования к которым перешли к ООО ИКБ «Совкомбанк» на основании вышеуказанного договора (л.д.44-45). Установлено, что свои обязательства по кредитному договору от 25.09.2008г. заемщик Новожилов Р.Е. выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счёту (л.д.8-9, 10-13). По состоянию на 10.03.2011 года задолженность составляет ......, а именно: -просроченные проценты – ...... -просроченная ссуда – ......; -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ......; -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ....... Учитывая нарушение Новожиловым Р.Е. договорных обязательств, ООО ИКБ «Совкомбанк» 23.12.2010г. потребовал досрочного возврата всей суммы кредита. В судебном заседании ответчик сумму основного долга в размере ...... и проценты в размере ...... признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Заслушав пояснения ответчика Новожилова Р.Е., изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить его на основании ст. 173 ГПК РФ, взыскать с Новожилова Р.Е. денежные средства в размере ......, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Между тем в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушениям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность нарушения обязательства и др. Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В соответствии с указанной нормой уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда. Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении суммы неустойки. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая, что ответчик не отрицает возникшую задолженность, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку уплаты кредита и процентов (штрафные санкции) до ...... При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в части. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере ...... Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить частично. Взыскать с Новожилова Р.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления-оферты) Номер от 25 сентября 2008 года в сумме ...... и в возврат государственной пошлины – ...... В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. На решение может быть подана кассационная жалобы во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.В. Тельцова ...... ...... ......а