№ 2-1574/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 30 » июня 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., при секретаре Волощенко Л.В., с участием представителя истца Шлетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-1574/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира к Труновой Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владимира (далее по тексту – ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Труновой Т.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ....... В обоснование своих исковых требований истец указал, что в собственности Труновой Т.Н. в 2010 г. находилось недвижимое имущество, в связи с чем, она является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако, обязанность по уплате налога ответчиком надлежащим образом не исполнена. Поэтому ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере ...... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...... В судебном заседании представитель истца – Шлетова Т.В., действующая на основании доверенности Номер от Дата г., исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – Трунова Т.Н., в судебное заседание не явилась. Между тем, из почтового уведомления усматривается, что Трунова Т.Н. лично получила судебную повестку на 30.06.2011 г., однако, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просила. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и, руководствуясь нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно части 4 статьи 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 09.12.1001 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статья 2 названного Закона устанавливает объекты налогообложения, которыми признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В судебном заседании установлено, что в 2010 г. Труновой Т.Н. на праве собственности принадлежало следующее имущество (......): 1. квартира Номер, расположенная в доме Номер по ул. ...... г....... 2. квартира Номер, расположенная в доме Номер по ул. ...... г....... 3. два помещения, расположенных в доме Номер на проспекте ...... г....... Учитывая данные сведения, суд признает Трунову Т.Н. плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 09.12.1001 г. № 2003-1 “О налогах на имущество физических лиц” уплата налога производится владельцами в равных долях в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. В силу части 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При рассмотрении настоящего дела также установлено, что ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в адрес ответчика направляла налоговое уведомление Номер на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки истец дважды выставлял ответчику требование Номер по состоянию на 27.09.2010 г. и Номер по состоянию на 24.11.2010 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа., которым было предложено погасить сумму задолженности в срок, соответственно, до 15.10.2010 г. и 14.12.2010 г. в добровольном порядке До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком надлежащим образом не исполнена. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира о взыскании с Труновой Т.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира удовлетворить. Взыскать с Труновой Т.Н., ...... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......, в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме ...... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ...... Взыскать с Труновой Т.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ....... Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.Н. Беляков о